IFE, ver para creer
joomla.2009
Tras siete meses de haber concluido las campañas políticas donde la sociedad mexicana decidió quien estuviera al mando del país, las autoridades electorales siguen dando de qué hablar, el IFE ha sido motivo de críticas en los medios de comunicación y hasta trendic topics como #InstitutoDelFraudeElectoral en la comunidad tuitera, por dos acciones, la primera porque validó el dictamen de la unidad de fiscalización y exoneró al PRI-PVEM de incurrir en operaciones ilícitas en el financiamiento de su campaña presidencial; la segunda no menos grave, concluyó que el candidato del Movimiento Progresista, Andrés Manuel López Obrador, fue el único que rebasó el tope en los pasados comicios.
Mientras el país se encontraba saturado con la imagen de Florence Cassez por su liberación –que dicho sea de paso, también con una serie de críticas a la labor de la Suprema Corte de Justicia- la nota que casi ningún medio de comunicación tomó como de primera página, fue sobre el caso Monex y la exoneración a la coalición PRI-PVEM.
La determinación por parte del IFE de no actuar en contra del PRI, dividió a los consejeros electorales, quienes de última instancia les iban a conceder dar vista a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público así como a la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales, nada más irónico, ya que los representantes de dichas instituciones participaron directamente en la campaña de Enrique Peña Nieto, como son Luis Videgaray y Jesús Murillo Karam respectivamente.
El actuar de una institución que imparte justicia siempre será observado por los ciudadanos. Hoy el IFE se encuentra nuevamente en el “ojo del huracán” y hasta columnistas como Ciro Gómez Leyva, encuentran ridículo el dictamen presentado por la unidad de fiscalización donde se determina que López Obrador fue el único en sobrepasar los gastos de campaña.
Los tres principales candidatos recorrieron el país de punta a punta, tuvieron spots televisivos, radiofónicos, espectaculares, bardas, parabuses, en sus eventos se encontraban desde las típicas sombrillas hasta muñecos alusivos a la imagen del candidato. Resulta inverosímil que solamente Andrés Manuel haya sido quien se excedió en el gasto de su campaña y haya sobrepasado los límites establecidos por el propio Instituto. La explicación que puede encontrarse es la forma en que se manejaron las cuentas por parte de los respectivos equipos de campaña.
Para quienes seguimos el curso de las campañas electorales observamos el despilfarro de dinero a través de tarjetas de prepago, el uso de aviones particulares, el tapizado de autopistas en el país con espectaculares alusivos a Peña Nieto y que sólo competía con los de Josefina Vázquez Mota, así como el dispendio de artículos domésticos en cada evento público de ambos candidatos, mientras que en los eventos de la izquierda se notaban las carencias lo cual fue suplido por el ánimo y la participación de la gente.
Ante todo esto se vislumbra una ola de amparos; sin embargo, todo este tema nos lleva a pensar que si es necesaria una revisión por parte de los legisladores al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, en lo relativo a los gastos de campaña y así evitar los entramados fiscales que permiten la evasión de responsabilidades legales de los actores políticos y el acceso al poder a “billetazos”.
