TEPJF niega a AMLO por unanimidad invalidez de elección presidencial
joomla.2009
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación desechó por unanimidad la solicitud que presentó el Movimiento Progresista y el candidato de las izquierdas Andrés Manuel López Obrador para anular la elección presidencial del pasado 1 de julio
Eje Central informa que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desechó por unanimidad la solicitud que presentó el Movimiento Progresista y el candidato de las izquierdas Andrés Manuel López Obrador para anular la elección presidencial del pasado 1 de julio.
Consideró que las más de 10 mil pruebas presentadas no fueron suficientes para impugnar la elección.
El magistrado Salvador Olimpo Nava Gomar aseguró que se tomaron en cuenta cada una de las pruebas y que ninguna se desestimó, “se analizaron punto por punto, prueba por prueba y casilla por casilla”.
“La elección no debe ser invalidada pues tras el estudio de cada una de las pruebas se confirma que los principios constitucionales fueron observados”, dijo hoy el magistrado Salvador Olimpo Nava, integrante de la comisión, quien aseguró que México tuvo “unas elecciones libres y auténticas”.
El proyecto señaló en sus consideraciones generales que la Sala Superior del Tribunal tiene la facultad de declarar la invalidez de las elecciones presidenciales, “siempre que se encuentren irregularidades graves, generalizadas y determinantes para el resultado” de la votación.
Señaló que no basta que se manifiesten de forma genérica las acusaciones, sino que “se expresen en forma clara y precisa las circunstancias de tiempo, modo y lugar”.
Los cinco planteamientos generales del Movimiento Progresista fueron: adquisición encubierta de propaganda en radio y televisión, uso propagandístico de las encuestas, financiamiento encubierto para la campaña, gastos excesivos en la campaña, y propaganda e intervención de los gobiernos federales y estatales.
Al dar lectura al proyecto, el secretario general de Acuerdos de la Sala Superior del TEPJF, Marco Antonio Zavala, expuso que en los casos Monex y Soriana no encontraron evidencias de su uso para la compra de votos, sólo para apoyos a la estructura y militancia del PRI.
Así, durante la sesión el proyecto consideró infundados los cinco agravios que planteó el Movimiento Progresista, donde solicita la nulidad de la elección de la elección presidencial y la cancelación del registro de Enrique Peña Nieto por rebase de tope de campaña.
En el caso de la acusación de que existió propaganda encubierta y omisiones en algunos medios de comunicación a favor del candidato del PRI, Enrique Peña Nieto, consideraron que no existen pruebas y se trata sólo de “afirmaciones dogmáticas” que no demuestran que haya habido un trato inequitativo de los medios de comunicación.
Tampoco se consideró como válida la acusación de Movimiento Progresista sobre gastos excesivos en la campaña electoral del PRI, pues se argumentó que la Unidad de Fiscalización del IFE aún continúa con la investigación sobre el uso de recursos y señala que en todo caso, la coalición no presentó pruebas fehacientes que demostrará el exceso.
En tanto, sobre la intervención de los gobiernos federal y estatales en el proceso electoral, indica que se alega la intervención del presidente Felipe Calderón a través de un mensaje en Twitter y de declaraciones del titular de Hacienda contra de candidato, al que no se mencionó lo que no es suficiente.
De la reunión de los gobernadores del PRI en Toluca, supuestamente para comprometerse a garantizar un mínimo de votación para su candidato, el proyecto aclara que no hay indicios de que la reunión haya tenido ese fin.
Sobre uso de encuestas como propaganda electoral, el proyecto del TEPJF sostiene que no son suficientes para deducir comportamiento electoral.
