De Washington a Caracas
joomla.2009
La elección de Presidente en Estados Unidos y en Venezuela poco tienen que ver, aunque sus escenarios encuentran similitudes.
En el debate del anterior miércoles no vimos al mejor Obama y vimos a un Mitt Romney más atractivo que en el resto de la campaña (sin grandes tropiezos), aunque diciendo bastantes falsedades y contradiciéndose una y otra vez.
Sabemos qué es lo que Romney hará en caso de ganar la elección: desmotaría, de manera casi inmediata, la reforma en materia de salud emprendida por la administración Obama. Tendría de aliados a muchos gobernadores y no pocos demócratas. El dinero está en todas partes.
De igual forma, es probable que detenga la de por sí tenue regularización migratoria apoyada por Obama. El triunfo de Romney sería una grave noticia para la comunidad latina, que votará de manera mayoritaria a favor del hoy Presidente. Romney sabrá que, no obstante su importancia económica, no necesita de sus votos para ganar.
Ramney haría aún más laxo el control gubernamental sobre los mercados, con las consecuencias catastróficas que todos soportamos desde la caída de Lehman Brothers.
También sería inminente (y casi sin discusión) una intervención militar estadounidense en Irán. Bajo la razón (o el pretexto) del enriquecimiento descontrolado de uranio, se fijaría el objetivo iraní como el, ahora, gran enemigo del pueblo americano.
Lo que no queda muy claro, por el otro lado, es lo que hará Obama en caso de reelegirse. Seguirá maniatado por un Congreso adverso, tratando de impulsar reformas que son un hito en materia social en los Estados Unidos, pero que parecen una aspirina para los problemas mayúsculos que enfrentan. Empero, la apuesta social de Obama sigue siendo más humana y eso hace que se adhieran muchos a su causa, a pesar de lo poco claro de las acciones que emprenderá.
En Caracas la cuestión era más sencilla: Capriles ofrecía desmontar el chavismo. ¿Es necesaria esa acción? Algunos piensan que sí, otros que no y otros pensamos que, en caso de emprenderse en algún momento, se tendría que hacer con matices. No todas las acciones del chavismo son buenas, como no todas, necesariamente, son malas.
¿Y qué hará el Presidente Chávez? Fortalecerse y emprender un nuevo camino para “convencer” a los demás de que la revolución bolivariana es posible sólo con él. Ese es el argumento más criticable: si la revolución es buena ¿por qué sólo con él?
Tampoco se encuentran propuestas muy claras en el caso de Chávez para su nuevo mandato. Sólo que entre Obama y Chávez hay una diferencia esencial: el inquilino de la Casa Blanca sabe que le quedarían cuatro años más por delante. Con Chávez no podemos estar seguros de cuánto tiempo más estará al frente de Venezuela. Romney y Capriles quieren echar abajo lo construido por los hoy Presidentes. El segundo ha visto truncadas sus aspiraciones. Ojalá que el primero también. No obstante, hay razones para pensar que la continuidad de Obama es más defendible que la obstinación de poder del comandante venezolano, más allá de las ventajas o desventajas de la revolución bolivariana.
Tiempo Extra
Libro: Why Nations fail? (Harvard University Press, Cambridge: 2000) es un libro en el que Acemoglu y Robinson emprenden una explicación de la pobreza y la riqueza, con una lectura interesante, pero discutible, del origen de las mismas.
