Marinistas salen en defensa del OFS; justifican sustracción de archivos
joomla.2009
Los ex legisladores cercanos al marinismo, incluido el hermano del ex gobernador, Enrique Marín, defendieron el trabajo del OFS y criticaron que los actuales diputados “no conozcan la autonomía del organismo” para trasladar documentación oficial
Ex diputados locales del PRI, defendieron el ejercicio del Órgano de Fiscalización Superior (OFS) y de su auditor general, Víctor Manuel Hernández Quintana, en referencia a la aprobación de cuentas públicas en legislaciones pasadas, mismas que, aseguraron, se hicieron con total apego a derecho.
“Jamás alguna cuenta pública aprobada, primero en comisiones y luego en el pleno, se pasó irresponsablemente”, afirmó quien fuera presidente de la Gran Comisión, Humberto Aguilar Viveros
En este sentido, recordó que en casos llevados a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se reconoció finalmente la razón de los diputados, y ofreció como ejemplo el caso de Germán López Brun, quien se inconformó por no ser considerado para fungir nuevamente como magistrado del Tribunal Electoral del Estado (TEE).
En cuanto a la sustracción de documentos de las cuentas del ex gobernador Mario Marín Torres, refirió que el OFS tiene facultades constitucionales para contratar bodegas y servicios que faciliten el resguardo de los archivos, pues es imposible mantenerlos en un solo inmueble propiedad del organismo.
“Lamento que integrantes de la Comisión Inspectora no sepan que el OFS tiene autonomía de gestión, de administración y organización de acuerdo al artículo 116 constitucional”, comentó.
Asimismo, descartó la posibilidad de que los documentos sirvan para reabrir cuentas públicas del ex gobernador Mario Marín Torres, “que ya se juzgaron conforme a derecho y se agotó el procedimiento. Estamos convencidos de que se actuó con transparencia”, sentenció.
Por su parte, el también hermano del ex gobernador, Enrique Marín, reconoció que los legisladores tienen información de cuentas públicas y presupuestos en sus domicilios particulares, como parte de su ejercicio sin que esto constituya una falta.
“Nos la mandaron para análisis y reflexión, claro que tenemos esa información resguardada, no podemos entregarla a cualquiera una vez que terminamos nuestras funciones”, aseguró el ex legislador.
