No importa definir candidatos sino garantes
joomla.2009
En materia de “negociación”, de cualquier tipo, una parte fundamental lo representa el establecimiento de “garantías” de cumplimiento de los acuerdos, ello, dado la enorme posibilidad de rompimiento de los mismos. Para el caso de la negociación política, en donde difícilmente se puede establecer algún tipo de contrato o documento escrito firmado por las partes en conflicto, el establecimiento de garantías resulta fundamental. Por lo general, en este tipo de negociación, los garantes resultan ser personas o entes con cierto prestigio o con el suficiente poder para colocarse por encima de los sujetos involucrados.
Este tema lo traigo a colación debido a que dado que los grandes intereses nacionales e internacionales legales que tienen alguna injerencia o, valga la redundancia, interés en México, ubican la elección presidencial 2012 en términos de gobernabilidad pero sobretodo en función del mantenimiento de su esfera de acción y control, por ello, les resulta imprescindible la existencia de garantes que avalen el cumplimiento de los acuerdos hechos a cambio de su respaldo o apoyo.
Tomando como base esta premisa y planteando como escenarios el triunfo de Enrique Peña Nieto, Josefina Vázquez Mota o Andrés Manuel López Obrador –hasta ahora los punteros de los tres principales partidos políticos-, tendríamos que para cualquiera de estos casos la principal preocupación hacia afuera sería ¿con quién o cómo se podrían generar los equilibrios necesarios para el cumplimiento de los acuerdos hechos?
Ahora bien, con cada presidenciable se genera un escenario diferente, así que vayamos uno por uno:
Una de las preocupaciones de estos intereses de ganar Enrique Peña Nieto es que lo haga con un Congreso mayoritariamente priísta y a modo, tal como lo propaga él mismo y el Presidente de su partido. De ser así, para ellos, no existen garantías de cumplimiento de los acuerdos al romperse los equilibrios necesarios para su contención. Ahora bien, pudiera darse el caso que otro partido, diferente al PRI, obtuviera la mayoría en el Poder Legislativo, sin embargo, aún así se requeriría de un liderazgo suficientemente fuerte dentro de este mismo grupo o dentro del propio Grupo Parlamentario del PRI opuesto al ganador del Ejecutivo Federal que generara los equilibrios indispensables entre Poderes.
Para el caso de Andrés Manuel López Obrador o Josefina Vázquez Mota, bastaría con un Congreso mayoritarimente priísta y con un líder en el Poder Legislativo lo suficientemente fuerte y experimentado políticamente hablando.
Una vez que hemos desmenuzado este complicado asunto que aún no se define, al buscar el nombre o nombres de quienes podrían ocupar ese cargo de liderato congresional, resulta que no hay muchos y los que se tienen pertenecen a la vieja guardia del quehacer político priísta: algunos de ellos ya retirados y otros francamente debilitados por la edad y por la lucha interna de su propio partido. Es así que llegamos a que solo existe uno y ese es justamente el único contendiente que pudiera desbarrancar la nominación de Peña Nieto como candidato presidencial priísta. Lo adivinó, me refiero a Manlio Fabio Beltrones.
Sin embargo, ahí también existe desconfianza entre los equipos de ambos aspirantes priístas por la misma falta de garantes. Algunos sugieren que podría ser Carlos Salinas de Gortari, sin embargo este personaje no sería lo suficientemente confiable para una de las partes. Lo lógico será entonces que justamente uno de estos grandes intereses funcione como aval de ese pacto.
Así que para quien veía a Beltrones como Presidente o como Secretario de Gobernación, lo más probable y factible es que se convierta en el líder del Grupo Parlamentario del Revolucionario Institucional en la Cámara de Diputados.
En conclusión, podríamos decir que desde afuera se trabaja primero en los avales y luego en el candidato ganador.
