PGR confirma falsificación de firmas en Ayuntamiento de Puebla
joomla.2009
Un escándalo judicial envolverá en breve la esfera política en el Ayuntamiento de Puebla.
Resulta que después de las indagatorias de la AFI, la Procuraduría General de la República determinó que sí hubo falsificación de firmas en el dictamen de la Comisión Especial de Entrega-Recepción, encabezada por el panista Pedro Gutiérrez Varela.
El regidor blanquiazul buscó deslindarse del hecho, luego de que el juez octavo de distrito, Jesús Eduardo Hernández Fonseca, lo emplazó a entregar los anexos 1 y 2 de dicho documento en el que supuestamente se acreditan las irregularidades en que habría incurrido la gestión de Blanca Alcalá.
Aseguró que toda la información había sido turnada para su conocimiento a la Secretaría General del Ayuntamiento, a cargo de José Manuel Janeiro.
Sin embargo, el propio Janeiro enteró del caso a la Contraloría Municipal para que iniciara una investigación contra un asistente de Pedro Gutiérrez.
Y –en efecto- el personaje en cuestión es Fernando Zulbarán y Rojas, quien de acuerdo con lo que ha trascendido sería el responsable de haber alterado con firmas los dictámenes del proceso de Entrega-Recepción, por instrucciones del regidor Gutiérrez.
En el dictamen que inicialmente presentó y firmaron los regidores integrantes de la Comisión de Entrega-Recepción, excepto el priista José Octavio Castilla Kuri, Pedro Gutiérrez asentó en la hoja 20 del anexo 1, que la gestión de Blanca Alcalá no podía justificar 439 millones de pesos del programa Unidos para Progresar.
Cuando el regidor panista fue advertido del error, modificó la cifra —la redujo de 439 millones de pesos a 4.3 millones—, sustituyó la referida página por una nueva y ordenó la falsificación de las rúbricas de los regidores Arturo Loyola González, Irma Adela Fuentes Guevara, Jesús Edgar Alonso Cañete y Alicia Romero Ordaz.
En todas las hojas del anexo las firmas de los regidores se ubican al calce, pero en la falsificada aparecen en el margen derecho. La caligrafía y grafoscopía de las rúbricas también es diferente, al igual que el puntaje que indica el número de página. En la original el número 20 es ligeramente más pequeño que en la página falsificada.
Agentes de la AFI acudieron a Puebla para entrevistarse con los regidores involucrados. El único que respondió puntualmente sus preguntas fue Octavio Castilla Kuri, quien incluso mostró los dos documentos aludidos.
Pedro Gutiérrez ni se asomó por error.
Ahora que se observa el interés de aprovechar el dictamen de la Comisión de Entrega-Recepción para retrasar la aprobación de la cuenta pública de Alcalá en el Congreso del Estado se procede judicialmente contra quienes alteraron la documentación oficial.
Y dicen que lo mejor está por venir.
