Henaine no ganó amparo por Valle Fantástico: juez Soriano
joomla.2009
Jared Albino Soriano Hernández terminó con el debate generado por la resolución 394/ 2011 del juzgado Segundo de Distrito: Ricardo Henaine no obtuvo ninguna victoria jurídica ni recuperó la posesión de Valle Fantástico, puesto que la justicia federal confirmó la sentencia que él dictó a favor de la posesión del terreno por parte del gobierno estatal.
El juez Segundo de lo Civil del Distrito Judicial de Cholula también aclaró la resolución del controvertido sexto agravio argumentado por la defensa: “La juez federal lo único que hizo fue señalar que era a lugar (el agravio) porque le estaba confiriendo facultades al Ejecutivo que ya tenía por ley”.
Soriano echó abajo el triunfalismo mostrado por el abogado de Ricardo Henaine, Rodolfo Aragón Mijangos, quien en la víspera aseguró que la resolución del Juzgado Segundo de Distrito era a favor de su defendido y que recuperarían el predio en un plazo de 10 días.
“En el punto segundo de la resolución dice que no ampara ni protege a Inmobiliaria Hena SA de CV contra el acto que reclamó del Juzgado Segundo de lo Civil del Distrito Judicial de Cholula por los motivos plasmados en el octavo considerando (…) El juez de Distrito de alguna forma puntualiza las condiciones que di para el efecto de llevar a cabo la ocupación y determinar que si está fundada la resolución, que si es valida la ocupación. Quien gana, sería la resolución que yo emití, la confirmaron y nos dieron la razón”, dijo en entrevista con CAMBIO.
YA HAY SENTENCIA DEFINITIVA
El juez Segundo de lo Civil recordó que ya se dictó una sentencia definitiva donde se condena a la nulidad de todos los contratos que se hicieron en la donación del predio de Valle Fantástico y con ello se confirma la ocupación por parte del gobierno del estado respecto al predio: “Ahora está corriendo el término para que puedan interponer el medio ordinario de defensa (ante el Tribunal Superior de Justicia del Estado) que sería un recurso de apelación. Se ha confirmado la circunstancia de la titularidad del gobierno para ocupar el predio y que es un bien del dominio público”.
APELARÁ LA MULTA EN SU CONTRA
Soriano Hernández reveló que recurrirá a la multa que le impuso la jueza federal María Esther Rodríguez Juárez del juzgado Segundo de Distrito, y explicó su actuación:
“En un principio cuando presentaron el amparo los representantes de Inmobiliaria Hena, el juzgado federal me pide todas las constancias que integran el expediente. Yo le digo en términos de ley, a mí me faculta para enviarle las constancias que estime conducentes.
Como se trata de una medida cautelar la propia ley contempla que se haga sin audiencia previa. Esto es sin que aquel que se ve afectado pueda tener conocimiento o sea citado a juicio. Si incumplo con eso creo una responsabilidad oficial en mi contra, no es factible entonces. Por eso la juez determina que aun cuando me pidió la totalidad de las constancias yo le dije que no puede ser factible porque estamos en el sigilo que la propia ley determina. No es una condición particular que haya tomado la autoridad, sino la ley así lo condiciona. La multa va en ese sentido y yo voy a recurrirla.”
