Marín pierde juicio por daño moral contra pasquín
joomla.2009
Los días aciagos de Mario Marín Torres continúan. El exgobernador poblano perdió la demanda de “daño moral” que interpuso en contra del periodista Jesús Meléndez Preciado y el panfleto de Acento 21 por medio millón de pesos, y ahora el exmandatario ha sido contrademandado para que se haga cargo del pago y las costas judiciales del litigio.
En un artículo de opinión publicado en Etcétera intitulado “Mario Marín, va pa´tras”, el periodista anunció que el caso llevado por el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal por el juez Julián Enríquez Escobedo desestimó las pruebas presentadas por el exmandatario durante el 2010.
Acento 21, una publicación que nació en pleno proceso electoral de 2010, hizo una serie de publicaciones en contra de Mario Marín, desde que la Drug Enforcement Administration (DEA) y la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada estaban tras el entonces mandatario por lavado de dinero, hasta que Mario Marín encabezaba el cártel de drogas llamado “Puebla”.
El exmandatario interpuso una denuncia por daño moral en contra del periodista y del panfleto mencionado, sin embargo, el juez desestimó las pruebas presentadas al asegurar que no se acredita: “con dichas publicaciones se hubiera tipificado un hecho ilícito que hubiera causado daño moral, cuya reparación se pretende”.
Mario Marín “tampoco acreditó la afectación o la alteración a los sentimientos, afectos, creencias, decoro, honor, reputación, vida privada, configuración y aspectos físicos, o bien en la consideración que de sí mismo tienen los demás”. El juez precisó que dichas publicaciones tampoco afectaron a su familia ni a otras personas.
Según el periodista, uno de los errores jurídicos cometidos por el abogado de Marín fue apelar a la Ley de Responsabilidad Civil para la Protección del Derecho a la Vida Privada, el Honor y la Propia Imagen, “legislación que no es aplicable al actor, en virtud de ser gobernador de Puebla y la citada ley únicamente es aplicable para las personas del Distrito Federal”.
Jesús Meléndez agrega en su texto: “Pero hete aquí que mi abogado, el eminente Mariano Albor, con mi consentimiento, contrademandó el pasado 24 de noviembre. El escrito señala: de manera expresa, la norma procesal establece, como sanción al litigante frívolo, el pago de los gastos y las cosas que cause a quien por su causa ha sido llamado juicio para reclamar la suma determinada”.
