El DF y la izquierda titubeante
joomla.2009
El mayor riesgo de la izquierda mexicana en las elecciones de julio próximo no es verse derrotada por el PRI en la elección de Presidente de la República, sino perder la Ciudad de México, que gobierna desde hace 15 años.
El bastión de la izquierda en México está en riesgo porque en el Distrito Federal, las tribus que tienen su feudo en diferentes delegaciones, barrios, curules no ceden.
En otras palabras: la división de la izquierda en la Ciudad de México es real, es política, es económica, presupuestal y será difícil que se llegue a un acuerdo.
La segunda razón por la que puede perder es la candidata del PRI. Beatriz Paredes Rangel será la encargada de arrebatar la capital del país al PRD y su aparente aire de izquierda es atractivo para muchos capitalinos.
La tercera es que ha irrumpido, con bastante fuerza, Isabel Miranda de Wallace como candidata del PAN a Jefa de Gobierno de la Ciudad de México. Esto no quiere decir que tenga grandes posibilidades de ganar, pero, por vía de mientras, ha puesto al PAN en el mapa político electoral del Distrito Federal y es un riesgo que no puede perderse de vista (ignorarla sería mortal)
Así, para que el PRD conserve la ciudad del país como bastión político, necesita tres cosas:
1. Que, no obstante su dividido inicio de campaña, los precandidatos del PRD que no obtuvieron la candidatura a Jefe de Gobierno, encuentren un espacio en la Cámara de Diputados y Senadores o en delegaciones de la Ciudad de México que les permitan mostrarse como “una” opción. Esto significa el reparto del pastel y la aceptación de la rebanada. Nada más difícil para un partido que, históricamente, ha padecido de división interna crónica.
2. Hacer una campaña en la que se contrasten los principales logros en materia de derechos sociales en los últimos años en el Distrito Federal, en comparación con las ideas de la señora Paredes Rangel. Por ejemplo, en el lapso en el que ella fue Presidenta del Comité Ejecutivo Nacional del PRI, su partido apoyó y alentó la criminalización del aborto en la mayoría de Estados de la República mexicana, como reacción a la despenalización realizada por el Gobierno y Legislatura de la Ciudad de México. En otras palabras: que Paredes representa al viejo PRI y que no le gusta lo que se ha hecho en el Distrito Federal en los últimos años.
3. Que crezca Miranda de Wallace, sin consolidarse como opción ganadora. La irrupción de la otrora activista es una buena noticia, porque en una votación tripartita, seguramente el voto duro del PRD será suficiente para conservar la ciudad. Que crezca Miranda de Wallace significa menos votos para Beatriz Paredes. Quienes estén desencantados con la gestión perredista de los últimos años ya no sólo tendrán a la tlaxcalteca como opción para votar, sino que tendrán en Isabel Miranda otra opción que servirá para dividir el voto opositor al PRD.
Para quienes pensamos que los bastiones de izquierda son necesarios para el avance democrático del país, por el tipo de legislación que se lleva a cabo en ellos y los programas sociales que se promueven, probablemente sea una mala noticia que la derecha (el PRI o el PAN) ganen la Ciudad de México.
Así, lo mejor para la izquierda será dejarse de dudas y pensar en el futuro; unirse, cediendo y tragando sapos, porque si pierde la Ciudad de México no será por una cuestión ajena: será por sus titubeos y, con ello, puede titubear el edificio en ciernes de derechos sociales que se ha ido construyendo en México. Eso significaría un retroceso democrático, por dondequiera que se le vea.
