Rumbo al 2012: PRI-PANAL, la ruptura en Puebla
joomla.2009
Ya ha corrido mucha tinta en torno a la ruptura PRI-PANAL y, no obstante, subsiste el debate de los costos para ambos partidos y sus consecuencias en la elección presidencial. Ambas organizaciones políticas explican y replican su lógica, y han enviado mensajes de respeto y reconocimiento mutuo.
Lo cierto es que el más afectado es, precisamente, el pre-candidato puntero Enrique Peña Nieto. De los múltiples y detallados análisis se deducen por lo menos tres factores que dieron pie a la tan discutida ruptura: a).-las nuevas disposiciones electorales que obligan a que el logo de los partidos se identifique en las boletas por si mismo, aún contendiendo en coalición, lo que deja en desventaja a los Partidos pequeños ,en este caso el PANAL; b).- la presión de los grupos tradicionales del PRI, encabezados por connotados Senadores, seguidos en los estados por los “ambiciosos de siempre” que buscan el control del PRI y asegurar un puesto de elección popular. Desde luego son ajenos a la tentativa de triunfo de EPN y el PRI en la elección presidencial ; y c).-una acción deliberada para desgastar esta alianza desde todos los frentes: una intensísima campaña en los medios a través de destacados voceos del círculo rojo, la revisión crítica y autocrítica de la política educativa desde el propio gobierno; las alianzas y el apoyo indirecto a los inconformes del PRI; y el desprestigio de los principales dirigentes del movimiento político- magisterial como la propia Maestra Elba Esther Gordillo y sus hijas y consortes a la vez dirigentes del movimiento y ,destacadamente, Humberto Moreira ex dirigente sindical, ex gobernador de Coahuila y ex Presidente del CEN del PRI .
No nos engañemos: la alianza de la Maestra con EPN fue madurada con una visión estratégica e incluyo el impulso del grupo hegemónico de gobernadores y legisladores a la entronización de Moreira como Presidente del PRI y el apoyo a Eruviel en el Estado de México. En el juego de ajedrez, el PANAL se reservo como vínculo de apoyo y reciprocidad hacia el Presidente Calderón la alianza PANAL- PAN en Michoacán; pero esta fracaso lo que incluso fue interpretado – aún cuando no fue tal- como una traición que catalizó el conjunto de presiones para la salida de Moreira y, subsecuentemente la ruptura PRI-PANAL.
¿Quién resentirá los efectos negativos? Definitivamente EPN, que ha sido doblemente obligado a pagar costos políticos: por la salida d Moreira y por la ruptura. Se percibe ya, la consumación de un tercer factor de presión: la imposición de candidatos a senadores y Diputados, que más que soporte serán rémora para su campaña.
Desde cualquier punto de vista sea por el número de votos que aportaría el PANAL – a Calderón le otorgaron más de 3 millones de votos en el 2006- o por los spots, o por la estructura electoral, el PRI pierde y pierde EPN.
El caso de Puebla es emblemático. Se había erigido de manera natural un pacto en el complejo contexto de la alternancia: la coalición PRI-PANAL, auspiciaría la nominación del Diputado Aréchiga- integrante de la coalición gobernante – en la segunda posición de la fórmula de candidatos al Senado , además de dos candidaturas distritales y otra más para el PVEM. Al igual que en el ámbito nacional el escenario local ha cambiado: por un lado desde el propio PRI se pusieron obstáculos a la eventual candidatura del Rector Agüera , quien no acepto participar en un proceso dominado por interese difusos. Ahora los grupos que controlan el PRI miden fuerzas en un escenario de descomposición por la corrupción sujeta a la acción punitiva del estado. Por otro, el PANAL contendrá con candidatos propios, la mayoría de los cuales saldrán del PRI y quitaran votos a este partido.
Ante los hechos que, evidentemente, tienden a complicar su escenario; EPN tiene el imperativo de aumentar su capacidad de previsión, actuar con determinación para controlar los daños y mostrar habilidad para reencauzar la conducción política de su campaña. ¿ Lo dejaran actuar como ameritan las circunstancias?
