El peso del Panal
joomla.2009
Nadie duda que el Partido Nueva Alianza (PANAL) es una fuerza política importante en el país.
Solo los ilusos (y lo han escrito y hablado en los últimos días) piensan que está en riesgo su registro como partido político en la próxima elección.
Basta con observar los resultados de la elección presidencial del 2006 para saber que el Panal tiene una votación que oscila el 4% de la votación total.
Así, lo que está en riesgo en el Panal es su peso para que pueda negociar futuras coaliciones.
En otras palabras, lo que está en riesgo es saber si el Panal será capaz de lograr más de 4 senadurías y 24 diputaciones POR EL PRINCIPIO DE MAYORÍA, sin coalición alguna.
Porque nadie duda que, bajo el principio de REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL, un 4% de la votación le dará uno que otro escaño en el nuevo edificio de Reforma (el Senado) y una decena de diputados en San Lázaro.
En otras palabras, lo que el Panal debe demostrar es su capacidad para ganar elecciones. El peor escenario para el Panal sería que el 1 de julio no logre las 4 senadurías y las 24 diputaciones que el PRI le aseguraba en su coalición, porque, entonces, habrá dos consecuencias:
1. Se habrá dado la razón al PRI en romper la coalición con el Panal. El costo era muy alto y el rompimiento estaría justificado del lado tricolor.
2. Se perderá gran parte del peso que hoy hipotéticamente tiene el Panal. Su valor, a partir de ese momento, sería igual al que hoy tiene el Partido Verde, el Partido del Trabajo o Movimiento Ciudadano, es decir, sería sólo de comparsa y de relleno. Si no se es capaz de ganar elecciones por sí solo, su peso en las alianzas decaerá.
Si el Panal es capaz de ganar elecciones, entonces su peso específico como partido político seguirá intacto e incluso subirá. La cuestión es complicada, porque en una elección dividida las encuestas reflejan que una parte mínima de la población se inclinaría a votar por el Panal. Esto quiere decir: que el Panal tiene que ganar con la “maquinaria” electoral que tanto presume (los maestros). Si esa “maquinaria” no es capaz de ganar 4 senadurías y 24 diputaciones, entonces es muy complicado que, de cara al futuro, pueda en verdad tomársele en cuenta como actor de peso en el escenario electoral.
Lo que el Panal debe demostrar es si su “maquinaria” de maestros (holgazanes y “aviadores” en su mayoría –me refiero a los del partido) es un grupo político de peso o es sólo el mito sobrevalorado a los que no debe dárseles una importancia mayor al 4%.
Probablemente sea el momento en que el Panal tenga que pensarse como institución y no como el juguete de Elba Esther Gordillo. El Panal, después de su rompimiento con el PRI, dijo que le iba mejor no tener que cargar con el lastre de priístas como Marín, Ulises Ruiz o Arturo Montiel. Y le asiste razón, aunque olvidaron que siguen cargando el lastre de Elba Esther Gordillo (la dueña de ese partido)
Es mucho pedir que los maestros rompan con Elba Esther Gordillo, porque son poco proclives a la imaginación y a romper las cadenas del servilismo. Pero es una ecuación que bien le podría ayudar a ambos: al Panal para reforzarse como partido y a la maestra para tener una salida política tranquila (no utilizo la palabra digna, porque la profesora la desconoce). Para los primeros, la oportunidad para consolidar una opción política seria. Para ella, una perpetuidad del poder en la sombra.
