Rumbo al 2012: Efectos del combate a la impunidad
joomla.2009
Desde hace décadas no se emprendía, en Puebla, una confrontación directa en contra presuntos actos de corrupción e impunidad. En los cambios de poderes de las ultimas dos décadas del siglo XIX, asistimos a la confrontación de dos corrientes locales que expresaban, a su vez, la contienda nacional por el poder: por un lado Porfirio Díaz y por otro Sebastián Lerdo de Tejada, que buscaba la reelección como heredero del movimiento de Juárez. Finalmente triunfa la Revolución de Tuxtepec de Díaz, apoyada en Puebla por el Partido de la Montaña y asume el poder Juan N Méndez uno de los tres Juanes. La batalla continúa entre renuncias y persecuciones de unos y otros, como fue el caso de Rosendo Marques y Mució P Martínez. En los 30 la confrontación entre Leónides Andréu Almazán y José Mijares Palencia, tuvo también como fondo las constantes acusaciones, amagos y persecuciones entre unos y otros.
En el largo periodo del Ávilacamachismo, los ajustes de cuentas fueron contra los opositores al régimen, el cambio de mando entre personas y grupos se mantuvo fiel al histórico pacto de honor de 1939 entre Maximino, los diputados locales y la clase política, hasta que se agoto en la crisis de los sesentas.
Del gobierno del Doctor Toxqui al de Mario Marín, el cobro de facturas fue menor, quienes contendieron por el gobierno del estado fueron asimilados o prudentemente se alejaron de la vida pública. El único caso notable refiere a la recuperación de la reserva Atlixcáyotl ejecutada por Don Manuel Bartlett que, al final, se realizó de manera consensuada entre las partes; sin necesidad de iniciar procesos judiciales.
Más allá de los típicos ajustes de cuentas , el gobierno de la alternancia ha decidido enfrentar el problema de la impunidad y la corrupción, al parecer, sobre una perspectiva diferente. La aplicación simple de la ley No 15 de Roberto Green que mandata “aplastar al enemigo”, no parece suficiente para explicar la dinámica de lo hechos. Más bien se perciben por lo menos cuatro factores que inciden, de una u otra manera, en el proceso en curso: 1).-el reclamo , nacional y local, de castigar la que ha sido calificada como inaceptable impunidad del anterior régimen, emblematizada por el caso Lidia Cacho; 2).- el imperativo del titular del poder ejecutivo de imponer nuevos paradigmas en la conducción política del estado; con vistas a proyectos de largo plazo; 3).-la decisión del gobierno federal de catalizar las indagaciones en contra de los ex gobernadores del PRI, como estrategia de la lucha político electoral, rumbo a la elección presidencial; y, finalmente, 4).- sí, el cobro de agravios después de una campaña polarizada, en la que la mayoría de los medios-azuzados por el poder en turno- jugaron un papel protagónico en contra de quien hoy gobierna el estado.
La decisión política y el proceso mismo seguramente están matizados por estos factores, lo cierto es que se trata de una medida de gran impacto nacional y local. El hecho de que se haya utilizado la figura de “enriquecimiento inexplicable”- no aplicada ni por Fox ni, hasta ahora, por Calderón, si por el Gobernador Sabines-impone una diferencia notable y un efecto político diferente, en tanto que se trata de una medida que inevitablemente nos trae a la mente los procedimientos míticos de Robespierre .
Cuidar, entonces, la forma y el fondo se vuelve más que imprescindible . Para trascender los apremios de la coyuntura político electoral, e imprimir a esta dramática determinación una visión de estado; habrá que asegurar en todo momento la legalidad de los procesos y el respeto a los derechos humanos de terceros que pudieran ser real o inductivamente involucrados. Otro tema crucial tiene que ver con la obtención y uso de información privilegiada: el descontrol, y aún al abuso, suelen generar fenómenos perniciosos que, a la larga, se vuelven en contra de los fines superiores de procesos tan complejos, tanto como de los proyectos políticos de mediano y largo plazos.
