PRI sale en defensa de Alcalá: Rivera no tiene pruebas
joomla.2009
Como tendencioso, parcial y sin pruebas, calificaron los priístas el dictamen de la comisión de Entrega-Recepción que acusa a la ex presidenta municipal, Blanca Alcalá, de daño al erario por mil 900 millones de pesos
Luego de que la comisión de Entrega-Recepción del ayuntamiento de Puebla diera a conocer que se hallaron anomalías por mil 900 millones de pesos en la gestión de la ex alcaldesa Blanca Alcalá, los regidores del PRI consideraron que se trata de un dictamen tendencioso, parcial y sin pruebas.
Por su parte, Blanca Alcalá declaró a Puebla On Line que le resulta por lo menos extraño el dictamen dado a conocer por la comisión del Cabildo de Puebla y que el monto observado con “irregularidades” es exagerado, pues representa seis veces el predial de un año, lo que tiene poca credibilidad.
Señaló que junto con un grupo de asesores y expertos, encabezará su defensa, hará las precisiones y aclaraciones del caso, y demostrará que no incurrió en las anomalías que se señalan.
Dijo desconocer el contenido total del informe, pero que en cuanto lo tenga en sus manos, dará su postura de forma pública. De ser necesario, acudirá a los tribunales para defender su reputación y honorabilidad.
Después de que se anunciaran las observaciones generales del dictamen de la comisión de Entrega-Recepción del Cabildo, los regidores de la bancada priísta se presentaron ante los medios de comunicación para plantear su postura ante dicho documento el cual dijeron se intentó aprobar al vapor y lo calificaron de “tendencioso, parcial, sin evidencias y lleno de acusaciones sin probar”.
El regidor Octavio Castillas, miembro de la comisión señaló directamente a Pedro Gutiérrez y Alberto Loyola de conducir un “linchamiento” mediático contra la ex presidenta Blanca Alcalá, con lo que buscaban confundir a la población, “distorsionando, manipulando y usando políticamente” información del dictamen antes de terminar el proceso.
Castillas aseguró a nombre de la bancada priísta, que no estaban conformes con el resultado del dictamen, ya que, señalaron, éste carece de objetividad, está plagado de juicios de valor y faltan pruebas jurídicas, administrativas y documentales de las acusaciones que realiza.
