Las encuestas mentirosas
joomla.2009
Zavala inalcanzable.
Zavala lleva 30 puntos de ventaja.
Y Zavala perdió.
Javier López Zavala es el más claro ejemplo de que las encuestas en Puebla son una farsa.
Son manipulables y en el 2010 demostraron que los dueños de esas empresas son los únicos beneficiados con alterar números para presentar una realidad inexistente.
Por eso resulta extraño que en estos tiempos para elegir a los candidatos del 2011 vuelvan usar la guerra de encuestas.
Una guerra que únicamente llena los bolsillos de los encuestadores y nada más.
Los políticos y los periodistas deberían tener un poco de memoria.
No hay que olvidar que Javier López Zavala era catalogado por los encuestadores en el proceso interno del PRI para elegir al candidato a gobernador como el mejor posicionado, el más conocido, el que mejor intención del voto tenía.
¿Y qué paso?
Pues resultó todo lo contrario.
Zavala ni era el mejor posicionado entre los aspirantes del PRI, ni el que tenía mejor intención del voto y dejó perder una ventaja de 20 puntos.
Y luego vino la cuestionada justificación de algunos encuestadores, al asegurar que fue culpa de Zavala la derrota.
¿No que era el mejor?
Aquí vale la pena recuperar una nota informativa del periodista, Martín Hernández Alcántara, en el foro organizado por La Jornada de Oriente “Balance Electoral” y que fue publicada el 21 de julio de 2010 en la que encuestadores analizaron las causas de las derrotas del PRI:
“Uno de los factores que puede explicar la debacle del PRI en las elecciones pasadas es la postulación de Javier López Zavala como candidato a la gubernatura, pues el abanderado oficial nunca logró posicionarse en el ánimo de la ciudadanía, y aunque inició con 20 puntos de ventaja, gracias al posicionamiento del tricolor a nivel nacional, siempre estuvo en picada y fue rebasado por su adversario, Rafael Moreno Valle Rosas desde mayo.
Esa fue una de las conclusiones en las que ayer coincidieron los demoscopistas Sergio Cortés Sánchez, subdirector de La Jornada de Oriente; Rodolfo Rivera Pacheco, director general del Buró de Estrategias y Análisis del Poder (BEAP), y Gustavo Aguayo González, jefe del área de Formulación y Ejecución de Proyectos del Centro de Investigación Sobre Opinión Pública (CISO) de la Universidad Autónoma de Puebla, quienes ayer participaron en la mesa redonda “Balance Electoral”, convocada por esta casa editorial y cuya moderadora fue Susana Rappo, también subdirectora del rotativo.
Los investigadores también concluyeron que el proceso electoral de este año fue atípico en la entidad, porque los comportamientos en las preferencias electorales tuvieron fluctuaciones dramáticas a lo largo del proceso y por eso no hubo ningún estudio demoscópico que se acercara al resultado final de la contienda por la primera magistratura”.
Hasta aquí la cita.
Entre los hechos aislados del gobierno y los procesos electorales atípicos de los encuestadores, no sé quién es más mentiroso.
** ** **
eluniversitario01@hotmail.com
http://twitter.com/gomezcarlos79
