Wikileaks: creador enjuiciado como terrorista
joomla.2009
EU presionó a Inglaterra para juzgar por tal delito a Assange
El sitio en internet unafuente.com informa que durante todo el mes de dieciembre la noticia principal fue Julian Assange y las filtraciones del sitio Wikileaks. La inesperada detención de Assange luego de ser acusado por dos mujeres suecas por abuso sexual, era la nota principal de los medios internacionales y la decisión del tribunal de Londres de mantenerlo en prisión era cuestionada por diversos analistas. Todo parecía indicar que la justicia londinense respondía a las presiones del gobierno sueco y estadounidense.
Assange permaneció nueve días en prisión y fue liberado tras pagar una fianza de 378 mil dólares. Sin embargo, su situación jurídica aún continúa en la incertidumbre. Y es que después de que se le obligara a permanecer en arresto domiciliario con una pulsera electrónica, el día de hoy la justicia de Londres decidió tranferir el caso del fundador de Wikileaks a la corte de Belmarsh a partir del próximo 11 de enero, así lo dio a conocer un tweet de Wikileaks.
La preocupación tanto de los abogados de Assange como de sus simpatizantes reside en que en la prisión de Belmarsh se retienen a los acusados de terrorismo sin un juicio previo. De acuerdo a lo publicado en EUROPA PRESS la misma Anmistía Internacional ha reconocido que Belmarsh es para Reino Unido lo que Guantánamo para Estados Unidos.
En otras palabras, el tribunal de Tribunal de Howard Riddle ha decidio tratar el caso de Julian Assange como terrorismo.
Distintos medios de comunicación internacionales y analistas jurídicos ya habían advertido sobre la insistencia de Estados Unidos de acusar al fundador de Wikileaks por espíonaje y terrorismo. Y aunque tanto Obama como Hillary Clinton se habían mantenido al margen en sus declaraciones sobre la detención y liberación de Assange, hubo quienes aseguraron que la administración de Obama se encontraba trabajando en los términos jurídicos de la Ley de Espíonaje para determinar de que manera podían culpar al fundador de Wikileaks.
El diario británico THE GUARDIAN ha afirmado que los esfuerzos del gobierno estadounidense están centrados en vincular a Assange con Bradley Manning, el ex analista de inteligencia quien es el primer sospechoso de haber filtrado algunos de los documentos publicados por Wikileaks.
REUTERS por su parte informó que el mismo vicepresidente de Estados Unidos había solicitado que se juzgase a Julian Assange como a un terrorista.
La duda salta cuando la justicia de Londres decidió turnar el caso a la prisión de Belmarsh sin explicación alguna. ¿Londres estará cediendo a las presiones estadounidenses?
Hasta el momento ni el gobierno de Londres o los abogados de Assange han hecho declaraciones. Lo que es un hecho es que las condiciones con las que se juzga a los presos en Belmarsh son confidenciales. Ni siquiera se hacen públicos sus casos. Una vez que llegan a la prisión no se sabe nada de ellos, así lo ha dado a conocer en un reportaje la BBC.
Las medidas de seguridad de la prisión son muy elevadas y no se disponen de fotografías que puedan ilustrar el trato de los presos. “La falta de derechos reconocidos a los hombres en ambos lugares (Guantánamo y Belmash) socava las libertades civiles fundamentales” ha comentado la organización en derechos humanos Liberty al canal BBC.
El temor de Bank of America
Las especulaciones en torno a las próximas filtraciones de Wikileaks están a la orden del día. Después de la detención de Assange, un tweet del sitio anunciaba que continuarían con las filtraciones aunque su líder y fundador estuviera bajo prisión.
Los rumores puntaban a que el próximo blanco sería el banco principal de Estados Unidos, Bank of America. Hace un año en un entrevista realizada por medios británicos a Julian Assange, éste afirmaba que tenía en su poder un disco duro de un ejecutivo de Bank of America en donde se revelaba toda una maraña de corrupción en la institución financiera.
De hecho en una entrevista para la revista Forbes, Assange expresó su intención de publicar las informaciones que posee y que podrían revelar “un ecosistema de corrupción” dentro del principal banco estadounidense, ha comunicado PÚBLICO en su versión online.
Bien dicen que el miedo no anda en burro.Y aunque Bank of America ha declarado que no cree no existe ningún tipo de corrupción entre sus filas, el banco americano ya ha tomado cartas sobre el asunto.
De acuerdo con lo publicado por THE NEW YORK TIMES, Bank of America ha asignado un equipo de entre 15 y 20 personas que ya está trabajando en una investigación interna, liderados por el máximo responsable de gestión de riesgos de la entidad, Bruce Thompson, para contrarrestar los daños que pudiera ocasionar la última filtración anunciada de Wikileaks.
El equipo se encuentra revisando cientos de documentos así como el equipo informativo para registrar si es que en realidad falta algún disco duro. Según el diario norteamericano el banco ha solicitado los servicios de la consultora Booz Allen Hamilton, para incrementar la eficacia de la investigación.
El asesoramiento de varios abogados prestigiosos también es una de las medidas precautorias por parte de Bank of American para explicar los problemas legales en los que podría incurrir Wilkileaks de publicarse datos confidenciales de sus clientes
