Rivera denuncia anomalías en información que le dejó Alcalá
joomla.2009
El presidente municipal de Puebla, Eduardo Rivera Pérez, acusó que existen anomalías en la información que entregó el gobierno de Blanca Alcalá, especialmente en Tesorería, Seguridad y Obra Pública
El presidente municipal de Puebla, Eduardo Rivera Pérez, reconoció que existen anomalías en cuanto a la información que entregó la anterior administración, lo que ha derivado en “contratiempos” para la pronta ejecución de proyectos y obras.
En entrevista el alcalde indicó que estas inconsistencias se han detectado en diferentes áreas, pero principalmente en Tesorería y Obra pública, así como en el caso de la Secretaría de Seguridad en la que no se reportó un número significativo de unidades en mal estado.
“Sí hay anomalías, ya daremos a conocer deficiencias en el área de Tesorería; Obra Pública donde falta información sobre programas y otros aspectos técnicos que se requieren para el arranque de obras. El tesorero me informaba que apenas el viernes estaban concluyendo el proceso de entrega-recepción, así que, sí hemos tenido algunos contratiempos y hemos encontrado deficiencias”.
Y es que el edil también refirió que no se entregó el diagnóstico de cada una de las vialidades, lo que complica el arranque de programas en la Secretaría de Obras, no obstante informó que esta dependencia ya se encuentra trabajando en recabar esta información.
“Como ejemplo puedo mencionar la falta de expedientes de las redes subterráneas de empresas privadas como teléfonos de México, o empresas públicas como CFE o del SOAPAP, no hay nada; la verdad esperábamos encontrar mayor información”, declaró.
Rivera Pérez reiteró así que los rezagos y negligencias que sean detectadas por la Comisión Técnica, encargada de evaluar este proceso a partir de los siguientes 90 días, podrían ser sujetos de observaciones, que serían canalizadas a las instancias correspondientes como el Orfise, en caso de considerarlo pertinente.
Por último, el edil desechó que el largo proceso de transición de poderes, en el que se llevaron a cabo diversas reuniones con la anterior administración haya sido deficiente, sin embargo reconoció que en esos encuentros sólo de abordaron aspectos generales.
“Una cosa es el periodo de transición donde se mostró apertura y diálogo y otra sentarse a la responsabilidad y revisar de manera directa que es lo que uno recibe, es decir, en el periodo de transición conocimos los aspectos generales y el funcionamiento de la administración, pero lo que está sucediendo ahora es conocer los detalles y las condiciones reales de operatividad”, finalizó.
