El poder contra los ciudadanos
joomla.2009
El primer período de sesiones del Congreso local, terminó con la farsa de la coalición “Compromiso por Puebla”. Las enormes diferencias ideológicas se hicieron patentes, al presentarse la iniciativa para la despenalización del aborto y la aceptación de las sociedades en convivencia. Y para rematar se aprobó la última cuenta pública de Mario Marín.
Al calor de estos enfrentamientos el diputado José Juan Espinosa Torres, dejó al descubierto el acuerdo celebrado entre el ex gobernador y el nuevo mandatario. Espinosa manifestó que el secretario de Gobierno, Fernando Manzanilla, fue el encargado de transmitir a los nuevos diputados las instrucciones de que deberían aprobar la cuenta del ex gobernador; se lo prometieron pensando en garantizar la gobernabilidad.
Los poblanos ya nos habíamos dado cuenta “desde endenantes”. Empezó la sospecha cuando la anterior legislatura que estaba integrada por una mayoría priista, de buenas a primeras aprobó un crédito de 2500 millones para que los ejerciera el nuevo mandatario, así como un paquete de reformas e iniciativas que servirían para iniciar su gestión.
Siempre ha sido el secretario de Gobernación el encargado de dictar la línea a los diputados poblanos. Y también han existido diputados dignos y congruentes que se niegan a acatarla, cuando consideran que se viola la Constitución, las leyes que de ella emanan o la ideología del partido que los llevó a ocupar una curul.
Felicidades al diputado Espinosa por el nacimiento de su hijo y por el valor de oponerse a las instrucciones gubernamentales. Desde luego que debe estar preparado para afrontar las consecuencias de su acción. Se le vendrán encima los sicarios de la prensa; le mandarán auditorias a sus empresas o de sus familiares. Es la costumbre. Lo único que no podrán limitar es su libertad de expresión en la tribuna ya que lo protege el fuero constitucional.
Los demás mortales que no gozamos de esa protección, tendremos que cuidarnos de no caerle mal a alguno de los nuevos poderosos, porque pueden usar en nuestra contra la anticonstitucional reforma al daño moral y ser despojados de nuestro patrimonio: se aumentó de mil a tres mil los salarios mínimos de sanción al daño moral, lo que deja abierto el daño patrimonial. Aunque dice Ernesto Villanueva, personaje destacado en el ámbito jurídico que la Fundalex puede dedicarse a sacar amparos indirectos para los periodistas que se sientan vulnerables, por la nueva redacción del Código Civil. ¿Usted cree que el presidente de la Fundación de marras, amigo del gobernador, se atreverá a pelear por la libertad de expresión en Puebla?
Otro caso en el que hay confusión es en el fundamento para la toma por la fuerza pública del “Valle Fantástico”. Por una parte el gobierno del estado manifestó que había recuperado el predio en donde se asienta el parque de diversiones, por una orden del juez de San Pedro Cholula. Incluso la directiva del Ilustre Colegio de abogados en una carta abierta apoyaron la restitución del predio al gobierno del Estado. Pero para que esto suceda, la restitución, debe haber una sentencia definitiva en un juicio en que se haya oído y vencido al propietario del terreno, de acuerdo con lo establecido en el artículo 16 de la Constitución, lo cual debió darse en menos de un mes, desde que se interpuso la demanda el 2 de febrero, hasta que se dictó la resolución del juez.
Por otra parte, el Procurador de Justicia de Puebla declaró que lo que se hizo fue una medida cautelar para asegurar el predio, mientras que se realiza el juicio de nulidad de la donación onerosa, juicio en el cual el demandado podría presentar las pruebas que a su derecho convengan y que la sentencia se dictaría hasta en años, sin saberse cuál de las partes tendrá la razón jurídica. Esto es como si a usted le promueven un embargo precautorio y le recogen su automóvil, para garantizar que no se deshaga de él o para presionarlo a llegar a un acuerdo. ¿Cuál de los dos es la verdad? Habría que revisar el expediente. No me cabe duda que el resultado favorecerá al gobierno. Después del documental “Presunto Culpable”, no se necesita mayor explicación.
Muchos de los predios de la Reserva Atlixcayotl, nombre que por cierto el Procurador no pudo pronunciar, están en condiciones similares, pero no sus propietarios. Según escribe Valentín Varillas, se enviaron varios emisarios a Henaine para ofrecerle el cambio del Valle por otro terreno de 7 hectáreas en la misma zona con uso de suelo mixto para desarrollar un proyecto comercial y de vivienda, la compra de sus acciones en el Aeropuerto de Huejotzingo y una opción para la venta del equipo de futbol La Franja. Pero chocaron los caracteres de dos triunfadores y Henaine se enfrentó al poder. Ahora todos contra él, Conciliación y arbitraje, las procuradurías y los medios. Recurrió a la Comisión de Derechos Humanos de Puebla, y su caso lo atrajo la Comisión Nacional, en donde trabajaba Juan Pablo Piña y lo hace su mamá. ¿Qué creen que le depare la recomendación al consejero jurídico?
Lo único que nos tranquiliza es la declaración de Manzanilla: dice que se respetarán los derechos de todos los que actúen conforme a la ley y nunca se efectuará un acto de abuso del poder.
Nota: Juan Pablo Piña ya reconoció que tendrá que esperar a que concluya el pleito legal, es decir, la nulidad de la donación onerosa, proceso que podría llevarse hasta dos años para poder iniciar la construcción del parque metropolitano. Claro esto siempre y cuando se gane el juicio. Mientras tanto el gobierno no puede hacer ningún trabajo dentro del predio, ¿ni siquiera regar los arbolitos que sembró?
alvarezenriqueta@hotmail.com
