Luis Mora, director de Normatividad, llamó “pendejos” a los regidores de Puebla
joomla.2009
La corrupción que existe en la Dirección de Normatividad Comercial del ayuntamiento de Puebla, área a cargo del ex dirigente local de Coparmex, Luis Mora Velasco, quedó exhibida en la sesión de cabildo de este jueves.
No fue lo único que quedó al descubierto, sino también la profunda división que existe dentro de ese cuerpo colegiado y el nulo control que tiene el presidente municipal, Eduardo Rivera Pérez, sobre el cabildo y sobre los regidores de su propio partido: el PAN.
Las más de tres horas que duró la sesión ordinaria de ayer, correspondiente al mes de abril, se caracterizaron por las faltas de respeto entre los regidores, las constantes confrontaciones y vericuetos entre las fracciones del PAN, del PRI y del PRD, así como la ignorancia sobre el reglamento del cabildo y hasta el silencio cómplice en la aprobación de puntos de acuerdo.
Fue en el penúltimo punto de los asuntos generales de la orden del día cuando el regidor del PAN Pedro Gutiérrez Varela exigió un “severo extrañamiento” para Mora Velasco debido al comportamiento que el ex dirigente camaral tuvo con los regidores de la Comisión de Industria y Comercio durante una mesa de trabajo realizada la semana pasada.
Ahí, los regidores le solicitaron una explicación sobre el por qué siguen trabajando cuatro inspectores señalados por Varela, como presuntos responsables de actos de corrupción contra negocios establecidos de la capital.
En la sesión de cabildo, Gutiérrez Varela dio amplios detalles sobre lo que fue ese encuentro con Mora Velasco, quien manifestó una arrogancia y desdén hacia los cabildantes, al grado de tacharlos de “regidores pendejos, que no saben lo que dicen”, según consta en las actas de ese encuentro y en la transcripción del audio que presentó el panista al pleno del cabildo; en esos mismos documentos, Mora responsabilizó al sindicato de la corrupción en esa dependencia.
Lo anterior enardeció al edil Rivera Pérez; a la presidente de la Comisión de Patrimonio, Irma Adela Fuentes Guevara, y a la presidente de la Comisión de Ecología, Verónica Mastretta, quienes reprobaron que se haya exhibido públicamente “y sin pruebas” a Mora Velasco y salieron en su defensa.
A pesar de que Fuentes y Mastretta atestiguaron el encuentro de la semana pasada entre el empresario y los regidores, ayer en cabildo terminaron por asegurar que la reunión no se dio en los términos que señaló Gutiérrez Varela, sino que fue una reunión cordial “en algunos momentos tensa”, y redujeron el asunto de la corrupción en Normatividad Comercial a un pleito personal entre Mora y Gutiérrez Varela.
El también panista Carlos Ibáñez Alcocer hizo uso de la palabra para señalar que no era posible que los propios panistas dejaran solo a Gutiérrez Varela en esta cruzada por erradicar la corrupción en la Comuna, pues debía investigarse por qué Mora Velasco recontrató a uno de los cuatro inspectores señalados de corrupción a pesar de que fue dado de baja en noviembre del año pasado; no hubo eco a esta propuesta.
Fue entonces cuando severamente molesto, el alcalde Eduardo Rivera Pérez intervino para exigirle que centrara su posición y apresurara el tiempo para usar el micrófono; el edil y el regidor Ibáñez se hicieron de palabras: “¿eso es todo lo que me tienes que decir, presidente?”, retó Ibáñez Alcocer a Rivera Pérez, para después rematar que ante los asistentes a la sesión de cabildo y ante los representantes de la prensa quedó demostrado que él y Gutiérrez Varela “ganaron” la discusión sobre la corrupción en Normatividad Comercial.
El síndico Ernesto Bojalil intervino para señalar que el punto de acuerdo para hacer ese “severo extrañamiento” a Mora Velasco estaba fuera de lugar y debería se desechado –lo cual ocurrió– pues no es una facultad del cabildo, en todo caso del presidente municipal, pero el regidor debería acudir a presentar una denuncia ante la contraloría.
Al final de la sesión de cabildo, Rivera Pérez subrayó que Luis Mora Velasco es un hombre de todas su confianza y que lo colocó en ese cargo, justamente para acabar con los actos de corrupción que ahí se cometen. “No voy a permitir descalificaciones sin fundamentos”, reiteró.
Obra pública en cero
Cuando se abordaron los puntos cinco y siete de la sesión, para informar sobre la noticia administrativa mensual correspondiente a marzo, y el primer informes sobre el avance de la gestión financiera, del periodo del 15 de febrero al 30 de marzo, la regidora priista Sandra Montalvo hizo el señalamiento de que en esos documentos la dirección de Obra Pública aparece con un ejercicio de cero pesos en marzo pasado, mientras que la en Ecología, a pesar de tener un presupuesto asignado de 561 mil pesos, tampoco se había ejercido un solo peso.
Al respecto, el síndico y la fracción del PAN acotaron que cada director y secretario de la Comuna es responsable de su área y deberá responder si hay un señalamiento en su contra; además, en este tiempo hubo enroques que obedecieron a ajustes presupuestales.
Al final de la sesión Verónica Mastretta presentó un punto de acuerdo para que se hiciera una investigación a fondo a las últimas obras de la administración de Blanca Alcalá Ruiz: la laguna de Chapulco y el sistema de irrigación en el Paseo Bravo, ya que presentan defectos que deben ser corregidos.
La representante del PRI, Lourdes Dib y Álvarez, atajó que la propuesta no fue presentada al resto de los regidores por lo que debía desecharse y presentarse conforme lo establece el reglamento. Al final, Eduardo Rivera Pérez terminó ordenando que el caso de esas obras se remitiera a comisiones, con la complacencia del PRI, a pesar de que la iniciativa de Mastretta nunca se presentó por escrito, no tenía firmas y no se hizo una votación para aprobarla y trasladarla a las comisiones de Ecología y Desarrollo Urbano.
