Especialistas advierten que Centro Expositor es inseguro
joomla.2009
El Centro Expositor, obra que se presume como el broche de oro de la administración del priísta Mario Marín Torres, tiene “serias fallas estructurales” que la hacen vulnerable a los sismos y “puede resultar en un grave riesgo para la seguridad física” de las personas que lo utilicen. Es susceptible de daños graves e incluso derrumbes.
El Centro Expositor, obra que se presume como el broche de oro de la administración del priísta Mario Marín Torres, tiene “serias fallas estructurales” que la hacen vulnerable a los sismos y “puede resultar en un grave riesgo para la seguridad física” de las personas que lo utilicen.
Es susceptible de daños graves e incluso derrumbes.
Desde hace más de año y medio, el consultor en ingeniería estructural, Adolfo Guillermo Nieto Cortés, advirtió a los proyectistas, ejecutores y funcionarios encargados de la obra que, de no corregirse las fallas, ésta representará un grave riesgo para los miles de visitantes que se esperan la ocupen durante las ferias y actos que ahí se prevén realizar.
Sencillamente la construcción –a cargo de la empresa Grupo Ticonsa (antes Unión Presforzadora)–, de la zona de Los Fuertes de Loreto y Guadalupe es “una estructura de alto riesgo” que, en caso de un evento como un sismo, “podría tener un alto costo en vidas humanas”,
asegura Nieto Cortés en una carta dirigida desde el 13 de noviembre de 2009, al Colegio de Ingenieros Civiles del Estado de Puebla A.C.
En entrevista con e-consulta, el ingeniero egresado de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP), con estudios de doctorado en la Universidad Nacional Autónoma del México (UNAM) y cursos en Canadá, relata cómo ha sido ignorado su dictamen de la obra, que se realizó con base en los planos originales y una visita al lugar, en el que además de la experiencia directa, el ingeniero Nieto tomó gráficas para su estudio.
La certeza de Nieto, sobre las graves fallas del Centro Expositor, las comparte su colega Ricardo Guzmán Ramos –compañero de estudios de doctorado–, quien trabaja en Estados Unidos, y fue pieza clave para la obtención de los documentos de la construcción, que siempre le fueron negados a Nieto Cortés por parte de los funcionarios de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Obra Pública (Sedurbecop) del estado de Puebla.
De hecho, los planos fueron entregados por una persona cuyo nombre prefirió resguardar Nieto, a Guzmán hasta Estados Unidos, y él a su vez los hizo llegar a Nieto en la ciudad de Puebla.
Simulación de autoridades
Nieto ha sostenido varias reuniones con los encargados de la obra, algunas a motu proprio y otras convocadas por instancias como Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex).
En un primer momento, en mayo de 2009, se le informó que se habían corregido las fallas estructurales, lo que lo llevó, en “el entusiasmo”, a comunicar su satisfacción al Colegio de Ingenieros Civiles del estado de Puebla A.C.
Sin embargo, “después me puse a ver con más detenimiento lo que se había hecho y me di cuenta de que no”, entonces “dirigí otra carta… al (Colegio de Ingenieros), para informar que sigue teniendo problemas”.
El caso incluso ha trascendido a otras entidades, pues –relata Nieto– Ricardo Guzmán expuso en el Distrito Federal que el Centro Expositor de Puebla no se debería hacer, por lo que autoridades capitalinas enviaron una carta a Javier García Ramírez, titular de la Sedurbecop poblana, para advertirle, “pero no la contestó nunca”.
Luego, en una visita que realizó Guzmán Ramos a Puebla, se acercó al titular de la Sedurbecop para manifestarle la urgencia de hablar con él, pero de nuevo no hubo respuesta.
El miércoles pasado, el ingeniero Nieto sostuvo una nueva reunión con los encargados de la obra, pero nuevamente sus advertencias fueron en vano.
“En cada junta me preguntan ‘¿cuáles son sus dudas?’, pero yo no tengo dudas, yo tengo certeza de que hay errores. Yo no entiendo, les ofrezco que lleguemos a un consenso, pero ellos no quieren, que por su confidencialidad o lo que sea… No quieren dar la cara porque no van a poder sustentar una cosa que está mal hecha. A la mejor no saben por qué, pero saben que yo sí sé por qué, y por eso no quieren dar la cara”.
Nieto reveló que los encargados de la obra ya contrataron al consultor Javier Avilés, pero “la realidad es muy factible que tampoco encuentre qué está mal”.
Considera que la negligencia de las autoridades y constructores “es una vacilada, porque a nadie le interesa la cuestión técnica, les interesa la situación política”.
Y es que el Centro Expositor, que arrastra atrasos significativos en su conclusión, de casi un año, supuestamente deberá estar listo en enero, para el VI Informe del gobernador Mario Plutarco Marín Torres.
“Ya me cansé de año y medio de estarles ofreciendo algo gratis y que no dan la cara, porque era tan sencillo”.
Los ataques
Adolfo Guillermo Nieto Cortés dice que no ha cobrado por el diagnóstico que realizó, igual que en el caso de Guzmán Ramos, pero en cambio han recibido ataques, sobre todo el segundo, de “quererse quedar con la obra”, pero asegura que la motivación de su denuncia es técnica y no política.
“Siento que es político que siempre estuve solo y ahora hay un grupo interesado. ¿Qué me parece también político?, que nunca me han hecho caso, obviamente es un motivo político…”
-¿No ha buscado usted ir más arriba, buscar al gobernador para advertirle de las fallas?
-Sé que ahora, que ya le habían mandado una carta al gobernador.
-¿Usted le recomendaría a la gente asistir a las ferias en esa estructura?
-A mí no me gustaría. Si yo tengo conciencia de que algo está inadecuadamente, se me hace inconsciencia… No vaya a temblar muy duro… Sí se crearían problemas con sismos que se registran en la región.
Nieto Cortés afirma que no hay una forma precisa de calcular, en grados Richter, el nivel de resistencia sísmica de la estructura del Centro Expositor, sin que se reparen las fallas, pues cada evento tiene características específicas, y el cálculo “no es lineal, es logarítmico”.
-¿Es más vulnerable a uno trepidatorio o a uno oscilatorio?
-Todos los sismos tienen componentes oscilatorios y trepidatorios. En nuestra región siempre hay componentes de los dos, obviamente los oscilatorios serían mucho más peligrosos, pero siempre hay componentes de todos los tipos.
-¿Qué riesgo corre la estructura del Centro expositor?
-En caso de que hay un sismo, como podría haber en Puebla, podría tener serios daños.
-¿Al grado de colapsar?
-Es una palabra que no me gustaría usar y es algo que dije en esa junta (del miércoles pasado)…
-¿Podría caerse?
-Por supuesto…
-¿Hay que demolerlo?
-No, ni remotamente, hay que reforzarlo, hay que corregirle lo que está mal.
-¿Eso implicaría un costo adicional?
-Un costo adicional sí, pero ni siquiera tan grande… No es dos por ciento del costo, es bajísimo, en comparación con tener una estructura segura que cubra todos los factores de seguridad… porque es una estructura del Grupo A, que son estructuras cuyo colapso traería muchas pérdidas de vidas, entonces se utilizan factores de seguridad más grandes, más altos.
-¿La gente estaría en riesgo en esa construcción?
-Pues no la han abierto, no sé si la vayan a reforzar…
-¿Si la dejan así ponen en riesgo a la gente?
-A mi criterio sí.
Las correcciones
Nieto, quien ha sido conferencista prácticamente en todos los países de América Latina y ha trabajado para Estados Unidos, en Brasil, Costa Rica y varios estado de México, reitera que las correcciones son fácilmente costeables, pues no representarían ni siquiera dos por ciento del costo total de la obra, que se calcula en un mil 60 millones de pesos, y que lleva un atraso de casi un año, pues debió concluirse en octubre de 2009.
En tanto, el Centro Expositor continúa su construcción a marchas forzadas, con “problemas de estructuración serios, lo estructuraron de una manera que claramente está prohibida; tiene conexiones erróneas; tiene fallas en el trabajo y ajustes interdisciplinarios; y errores en el espectro de diseño, en donde utilizaron factores de sobrerresistencia”.
Las razones técnicas
En un diagnóstico realizado por Nieto Cortés y Ricardo Guzmán –quien fue responsable de la revisión estructural de los edificios de gobierno de San Francisco, California–, el primero en Puebla y el segundo en Estados Unidos, concluyen de manera conjunta:
“1. Las conexiones de las columnas de los marcos principales con las contratrabes perpendiculares a la dirección longitudinal del edificio fallaran completamente (el concreto en ellas será reducido a un estado de polvo) aun para niveles de vibración del terreno menores a los del código para terreno duro. Esto se debe a que fuerzas sísmicas oscilantes de gran magnitud (del orden de 500 toneladas o más en mi modelo, y de más de 1000 toneladas en el modelo de Guillermo Nieto (GNC)) tienen que ser resistidas por secciones de concreto 30 cm por 60 cm,
“2. De sus cálculos, GNC obtiene que la conexión de las trabes longitudinales del nivel de techo sólo tienen la décima parte de la capacidad requerida una vez que las contratrabes del párrafo anterior fallen, como seguramente sucederá. Estas trabes son la fuente más importante de resistencia en esas condiciones.
“3. El diafragma de techo a base de lámina de acero delgada no podrá efectuar su función efectivamente debido a su gran flexibilidad y a que las conexiones del diafragma a los marcos transversales de gran masa son muy débiles. Esto será causa de desplazamientos laterales de los elementos de techo peligrosamente grandes.
“Estas tres condiciones deben de considerarse inaceptables para un edificio que puede resultar en un grave riesgo para la seguridad física de grupos considerables de personas que asistan a los magnos eventos para los que el Centro está planeado. También representan un grave riesgo a la gran inversión financiera que el Centro representa.”
Lo anterior se establece en un documento enviado el 9 de mayo de 2010, con el membrete del despacho de Ricardo Guzmán, desde California, EU.
El mismo documento –del que e-consulta tiene copia– establece la hipótesis de una falla:
“…lo que sucederá es que después de que fallen las conexiones de las columnas a las contratrabes arriba mencionadas, el sistema de resistencia lateral será transformado a marcos de momento con las columnas prácticamente articuladas en la base y con sólo las trabes de los tres niveles superiores dándole resistencia lateral al edificio. Esto debe de considerarse como potencialmente insatisfactorio y analizarse en detalle con toda la información necesaria accesible.”
Asimismo, detecta “otras deficiencias conceptuales del diseño estructural que tienen el potencial de ser causas de serios problemas a su comportamiento durante los sismos importante”.
Y entonces advierte el dictamen que lleva la firma de Guzmán y cita datos del estudio de Nieto Cortés: “por todo lo anterior, considero que es necesario efectuar una revisión detallada de todos los aspectos que pueden afectar el comportamiento sísmico del edificio”.
