PRI vs IEE; mal integradas denuncias ante el Tribunal Electoral
joomla.2009
El representante del PRI ante el IEE, José Alarcón, reclamó que la mitad de las denuncias transferidas al Tribunal Electoral del Estado no están bien integradas; en sesión ordinaria también se discutió sobre expedientes extraviados
A un mes de que se presentaron los recursos de impugnación por parte de los institutos políticos que contendieron este 4 de julio, el Instituto Electoral del Estado aún no remite el total de los expedientes de los recursos de inconformidad al Tribunal Electoral del Estado (TEEP), además de que los que ya turnaron, por lo menos la mitad no están integrados correctamente.
Esto ya generó voces de inconformidad no sólo por parte de algunos integrantes del Consejo General del IEE sino que también los representantes ante el IEE de las coaliciones Puebla Avanza (PRI-PVE) y Compromiso por Puebla (PAN, PANAL, PRD y Convergencia) ya levantaron la voz para cuestionar inclusive, la presunta pérdida de al menos 9 expedientes.
Al respecto, José Alarcón Hernández, de Puebla Avanza, consideró que estas omisiones afectan al trabajo del Tribunal Electoral sobre todo en el tiempo, pues retrasa el estudio de la materia y sin un expediente completo se corre el riesgo de tener una resolución parcial.
Y aunque aseguró que no trata de inculpar a nadie, señaló que es necesario que el IEE opere como una institución responsable y de forma complementaria para evitar deficiencias y por lo tanto se apliquen los principios de certeza.
“No sé a qué se debe, pero no pueden estar dando la información parcial, tienen que enviar completo el expediente como lo hacían los amanuenses, hoy que contamos con toda la tecnología, salen con que no están completos (…) Además más o menos la mitad no están bien integrados, y repito, esto retrasa el análisis y la resolución”.
LOS EXPEDIENTES PERDIDOS
Asimismo, en sesión del Consejo General del IEE se cuestionó la desaparición de 9 expedientes de impugnaciones. Al respecto el representante de Compromiso por Puebla, Rafael Guzmán, pidió a la Secretaría General un informe detallado de los expedientes, pues señaló que los consejos distritales y municipales de Epatlán, Mixtla, Tecali de Herrera, así como del distrito 26, enviaron a través de la Dirección de Organización los documentos de los expedientes y éstos fueron concentrados en las bodegas, en donde al parecer se extraviaron.
A esta demanda se unieron las voces de los consejeros Olga Lazcano, Fidencio Aguilar y José Alarcón, quien refirió que es competencia de la autoridad electoral aclarar si esta información es verdadera y no a los funcionarios de los consejos distritales y municipales.
En este sentido, Rafael Guzmán añadió: “cotejamos con la Secretaría General y ésta nos dijo que no estaban completos los expedientes porque seguro estaban en bodega, pero más allá, hay inconsistencias en la integración de los expedientes primero porque se desmantelaron rápidamente los consejos y no hubo un protocolo adecuado de recepción de la información”.
En tanto, el consejero presidente Jorge Sánchez Morales, prefirió pasar la estafeta al secretario general, Noé Julián Corona Cabañas, al lavarse las manos y responsabilizarlo después de asegurar que de acuerdo a sus versiones esos documentos no están extraviados sino en integración, aunque reconoció que físicamente no los ha visto y no será hasta que regrese el secretario (después de sufrir un accidente automovilístico) como se presente un informe.
Sánchez Morales informó así que del total de recursos de inconformidad presentados 5 por mayoría relativa y 91 de ayuntamientos, 71 ya se remitieron al tribunal del estado, 16 se encuentran en proceso de revisión y solo 9 se encuentran en integración.
