Las Alianzas: cínica farsa electoral
joomla.2009
En el colmo del cinismo, los partidos que se aliaron en Puebla para contender por la gubernatura, han confesado que acordaron prescindir de los principios y la ideología de sus institutos políticos, con el único fin de ganar la elección.
En relación al dictamen de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, sobre la constitucionalidad de los matrimonios entre personas del mismo sexo, el dirigente estatal del PRD, Miguel Ángel de la Rosa, expresó su beneplácito; sin embargo, hizo hincapié en que ese tema lo dejaron a un lado en la plataforma electoral porque, sobre ello, más de dos partidos de la Alianza tienen serias diferencias. Dijo, asimismo, que al concretarse dicho pacto se estableció que no se abordarían tópicos que representasen desavenencias entre los partidos que la integraran.
Por su parte y sobre el mismo tema de los llamados matrimonios gay, el secretario general del PAN, Pablo Montiel Solana, declaró que éstos serían rechazados de acuerdo a los principios panistas. Enfatizó que los matrimonios entre personas del mismo sexo, la adopción de niños para ese sector y la interrupción del embarazo, son temas que no estarán incluidos en la agenda legislativa del próximo Congreso Local.
De lo anterior se desprende que los compromisos con los militantes o simpatizantes de los partidos llamados “de izquierda” fueron dejados de lado; se impuso la desesperación por obtener unos ayuntamientos y unas curules más, que no la gubernatura pues el candidato era un ex priista contendiendo bajo las siglas del PAN.
El PRI está aprovechando la coyuntura para exhibirlos y fragmentar la alianza PAN-PRD-PANAL y Convergencia. La diputada Rocío García Olmedo presentó la iniciativa para que se aprueben las sociedades en convivencia y la maternidad subrogada, discusión que pondría en aprietos a los nuevos aliados. También se podría reconsiderar la llamada “Ley de la familia” y regresar al concepto original de la Constitución: la protección de la vida desde el nacimiento hasta la muerte. Sería viable debido a que ya ha pasado un período de sesiones desde su modificación.
(En la SCJN se está discutiendo la controversia constitucional presentada por la PGR para limitar la adopción a personas del mismo sexo, lo que equivale a distinguir al ciudadano por raza, religión o preferencia sexual, lo cual sería claramente violatorio de la Constitución).
En fin, si las modificaciones no les favorecen, los panistas podrían pedir al arzobispo que exorcice al Congreso.
Los perredistas no están dispuestos a aceptar públicamente que claudicaron ante el “presidente ilegítimo”. El botón de muestra fue el saludo de Jesús Ortega a Calderón en el Foro por la Seguridad. Le dio la mano de lado, pero sin voltear a verlo a los ojos. Y Marcelo Ebrard hizo un “ajuste de tiempo” de acuerdo con el Estado Mayor Presidencial, para no tener que saludar ni despedirse del Ejecutivo federal.
En esta misma reunión el presidente Calderón tuvo un “acto fallido” como se conoce en psicología y dijo: “El PRImen organizado” ha cambiado de actitud. No se atrevió a declarar lo que siempre dice: que los gobiernos priistas no combatieron el narcotráfico, sino que lo protegían y que desde que llegó el PAN al gobierno se inició una verdadera guerra contra los delincuentes.
Frente a los dirigentes de los partidos políticos manifestó que el crimen organizado había tenido la estrategia de conservar un bajo perfil, no ser notados para poder enviar droga a los Estados Unidos, pero que a partir del 2000 decidieron cambiar y la lucha se dio por controlar plazas para la venta de droga y esto llevó a los enfrentamientos que han dejado 28 mil muertos. No pudo evitar equivocarse y proyectar lo que realmente piensa y seguramente comenta en corto. Por ello Beatriz Paredes tuvo una reacción inmediata y a bote pronto le dijo a Calderón que cuando alguien acusa, debe presentar las pruebas o de lo contrario abstenerse de calumniar.
El tan publicitado “Dialogo” fue en realidad un largo monólogo, pura palabrería y ningún compromiso. Por ejemplo, los integrantes del poder judicial se dedicaron a pedir mayores recursos y protección para sus familias y nada más.
Se solicitaron opiniones sobre la estrategia del combate al narcotráfico y la legalización de las drogas, pero de antemano se rechazó cualquier cambio.
Todo ello indica que la de Calderón fue una estrategia mediática con miras a la elección del 2012.
alvarezenriqueta@hotmail.com
