Ciro Gómez Leyva y Denise Maerker: el pleito
joomla.2009
Antes amigos y compañeros de trabajo, hoy enfrentados por el tema del narco y específicamente por el secuestro y posterior liberación (¿o rescate?) de un grupo de periodistas de los medios en que ambos, Ciro Gómez Leyva y Denise Maerker, trabajan: Televisa y Milenio, respectivamente.
Antes amigos y compañeros de trabajo, hoy enfrentados por el tema del narco y específicamente por el secuestro y posterior liberación (¿o rescate?) de un grupo de periodistas de los medios en que ambos, Ciro Gómez Leyva y Denise Maerker, trabajan: Televisa y Milenio, respectivamente.
Este lunes 20 de septiembre de 2010, en su columna de El Universal, “Atando Cabos”, Denise le corrigió la plana a Gómez Leyva; éste, por su parte, le contestó este martes 21 en su espacio “La historia en breve” de Milenio
El pleito promete.
Hete aquí ambas columnas:
***
ATANDO CABOS.
García Luna: el ansia de espectacularidad
Por Denise Maerker
Alejandro Hernández, camarógrafo de Televisa Torreón, secuestrado en julio pasado en Gómez Palacio, Durango, decidió hace unos días cruzar a El Paso, Texas, para pedir asilo. Dice que la Policía Federal lo expuso al presentarlo en una conferencia de prensa frente a todos los medios: “Siento que nos utilizaron nomás para pararse el cuello”. Alejandro tiene razón y no miente, tiene miedo.
A Genaro García Luna la verdad no le resulta suficiente. ¿Es un deseo irreprimible de lucirse o de legitimar su posición? ¿Trata de impresionarnos a nosotros o al Presidente? Sólo él sabe. El hecho es que a veces inventa y otras exagera. En el caso de Florence Cassez, la Policía Federal mintió respecto a las circunstancias de su detención. Sobre La Barbie es difícil saber. Y en el caso de los periodistas secuestrados en Gómez Palacio, García Luna antepuso el lucimiento de su policía y la propia a la seguridad futura de los reporteros.
Que quede bien claro, la actuación de la policía federal fue determinante para que los tres periodistas secuestrados en Gómez Palacio recobraran su libertad sanos y salvos. Lo fue durante la negociación con los secuestradores gracias a su equipo especializado en manejo de crisis.
Lo fue también por el envío de elementos a Durango y por el cerco que tendieron en la zona donde estaban retenidos los periodistas. Gracias a ese cerco y a los sobrevuelos rasantes de los helicópteros, la presión sobre los secuestradores fue constante y en aumento. Eso explica que los cambiaran de casa y que luego los abandonaran en una calle de madrugada. Fue todo un éxito.
En la conferencia de prensa, sin embargo, el secretario de Seguridad Pública federal, García Luna, habló de rescate y utilizó un lenguaje confuso: “…cuando llega la Policía Federal se acordonó el área donde estaba la casa de seguridad, se localiza a los compañeros reporteros y, como primer objetivo, se da seguridad a ellos, el resguardo, para que no fueran blanco de disparos o de alguna agresión. Ya estando seguros, las unidades de operación entran a la casa de seguridad y estaba vacía…”. Cada quien que entienda lo que pueda.
Lo más importante, ¿por qué exponer a los liberados sentándolos en una conferencia de prensa frente a todos los medios? Televisa, por mi conducto, trató de evitar que Alejandro fuera presentado públicamente. Pedimos que no lo expusieran y nos respondieron que era demasiado tarde. Eso provocó un gran malestar en Televisa Torreón, ¡ahí saben lo que significa salir en televisión diciendo que la gente de El Chapo te maltrató!
Presentar a Alejandro de esa manera vulneró su seguridad. Tiene miedo y quiere irse. Está en todo su derecho.
Es increíble que hoy sea Alejandro al que acusan de tergiversar las hechos cuando es el ansia de espectacularidad que devora al secretario de Seguridad Pública lo que debería preocupar.
***
En Milenio acusan a EL UNIVERSAL de mezquindad por el silencio que guardó la semana del secuestro. La discreción con que manejaron el tema Jorge Zepeda y su equipo fue en respuesta a una petición que yo les hice y que mucho les agradezco.
***
LA HISTORIA EN BREVE
¿Sólo “determinante”, Denise?
Por Ciro Gómez Leyva
Me dolió leer la columna de Denise Maerker ayer en El Universal. Porque caminamos juntos aquella última semana de julio, la de nuestros reporteros tomados como rehenes en la comarca lagunera.
Me cuesta comprender que cuando, a partir de un testimonio singular y cuestionable, se quiere hacer pasar con atropello la versión de que nuestros compañeros no fueron rescatados, sino liberados por los secuestradores, ella afirme que la actuación de la Policía Federal (PF) fue, simplemente, “determinante” para que los periodistas recobraran su libertad.
¿Determinante? ¿A qué viene el regateo en esta intemperie de sospecha, de ganas de desacreditar y ensuciar? Determinante supondría que la PF únicamente fijó los términos, señaló algo para algún efecto e hizo tomar una decisión. Nada más.
Quizá porque estoy más agradecido de lo que debo con Luis Cárdenas Palomino y Facundo Rosas afirmo de nueva cuenta que la actuación de la PF (ubicación de la zona, sitio del lugar y ejecución) resolvió la crisis sin sangre. La PF fue definitiva, y no sólo determinante, en un rescate que a los dos nos explicaron cómo y cuándo podría suceder.
Coincido con Denise en lo innecesario de la conferencia de prensa del sábado 31, pero la historia central era sacarlos vivos de las madrigueras de los criminales. La PF lo hizo.
Por eso siento la misma gratitud que Javier Canales, nuestro camarógrafo rescatado. La misma que sienten en Multimedios/MILENIO Torreón, donde saben, mejor que nadie, qué significa “salir en televisión diciendo que la gente de El Chapo te maltrató”.
•••
Reviso las ediciones de aquella semana; sí, la cobertura de El Universal fue mezquina. Basta compararla con la de otros diarios que también fueron discretos.
