Universidad universal
joomla.2009
Leía uno de los múltiples artículos que se han descrito los últimos días relacionados con el centenario de la UNAM y me causó extrañeza ver que su autor, Mauricio Merino, caía en el mismo argumento que criticaba.
El autor hacía referencia a la diferencia entre la UNAM y las universidades privadas y me pareció poco afortunado su comentario en el sentido de que, a pesar de la evidente calidad de la UNAM, hay, dijo, “quienes repiten hasta la náusea el lugar común según el cual lo mejor se hace en las universidades privadas de las élites, porque los que ahí se forman son pocos y ricos”
El autor, dos párrafos antes, había criticado la injusta crítica clasista entre quienes estudian en universidades públicas y universidades privadas.
Continuaba diciendo Merino: “ Sin demérito para el esfuerzo encomiable que también hacen algunas de esas universidades, tengo para mí que la razón más importante por la que los egresados de la UNAM deben demostrar a pulso lo que sus pares de las escuelas privadas sólo acreditan con sus títulos, es el sistema de redes familiares y sociales que se han tejido en torno de estas últimas.”
Me parece que Merino cae en una crítica de brecha entre los que asisten a universidades públicas y los que asisten a universidades privadas. Creo que es un México que de ninguna forma conviene a nuestra sociedad. En este país, tanto hay buenos alumnos en las escuelas privadas, como los hay en las escuelas públicas. La razón por la que unos y otros asisten a dichas instituciones son de diversa índole, aunque con un común denominador: oportunidad.
Probablemente, -debiera considerar Merino- los alumnos que acuden a escuelas privadas no acudan a escuelas públicas por la lógica razón de que ahí no caben todos. Caben quienes realizan el mejor examen y obtienen una mejor puntuación para acceder a la Universidad.
El caso en Puebla es ejemplar al respecto: la BUAP rechazó este año a decenas de miles de estudiantes. Seguramente una buena parte de ellos encontrará cabida en las universidades privadas (cierto, algunas de ellas funcionan sólo como mina de oro de algunos empresarios)
También hay una minoría de estudiantes que prefieren como primera opción la Universidad privada y no creo que ello sea una razón para estigmatizarle.
Si sus posibilidades o las becas existentes les dan para ello, no veo problema alguno.
El punto a reflexionar debería ser, según mi parecer, el porqué de la proliferación masiva de las universidades privadas. Sin duda, el Estado y la universidad pública han fallado en algo para que este fenómeno se dé, sin que ello haya traído el fortalecimiento de la universidad pública.
Pensemos claro y con frialdad: las universidades públicas en México lejos están de ofrecer la mejor educación de calidad posible para TODOS. Basta ver el índice de desempleados, sub-empleados y “mal empleados” que cuentan con un título profesional. Esto tampoco quiere decir que sean en las universidades privadas en donde se resuelva este problema (de hecho, sufren el mismo síntoma). Lo que quiere decir, entre otras cosas, es que la universidad pública en México está ante un reto, de dejar de ser coto de poder de algún grupo político y pasar a dar un verdadero servicio a la comunidad.
No cerremos los ojos: la universidad pública es hoy en día la mejor opción, pero habrá que luchar fuertemente para que sus egresados sean todavía mejores y sean cada vez más. Eso significaría una verdadera cristalización de esfuerzos y recursos públicos y una inclusión aun mayor.
Hoy en día, las universidades públicas del país están lejos de ser las mejores del mundo, aunque existen las condiciones para que lo sean.
La universidad debe significar inclusión, universalidad, calidad. En México, a la mayoría de Universidades (públicas y privadas) esos conceptos les quedan lejos, muy lejos. La UNAM es sólo una excepción.
jm.mecinasm@gmail.com
twitter: @jmmecinas
