75% de municipios sin infraestructura para el PREP
joomla.2009
La empresa DSI, contratada para realizar el Programa de Resultados Preliminares para la elección de Puebla este 4 de julio, reconoció que en 75% de los municipios no hay infraestructura para operar. Además en Izúcar de Matamoros, su base está en una “cocina”. En el reporte entregado a los consejeros electorales culpa de las deficiencias al propio IEE
La empresa DSI, contratada para realizar el Programa de Resultados Preliminares para la elección de Puebla este 4 de julio, reconoció que en 75% de los municipios no hay infraestructura para operar. Además en Izúcar de Matamoros, su base está en una “cocina”. En el reporte entregado a los consejeros electorales culpa de las deficiencias al propio Instituto Electoral del Estado.
Sobre los resultados, la empresa sigue sin dar garantías de efectividad. Amén de que cada media hora, después de las 20 horas entregará un reporte prácticamente privado al consejero presidente Jorge Sánchez, para que después sea digitalizado y más tarde entregado al consejo general.
A pesar de que la empresa DSI que opera el PREP para este 4 de julio ya realizó dos ensayos “a puerta cerrada”, los integrantes del Consejo General del Instituto Electoral del Estado (IEE) sólo han recibido un reporte en el que no existen especificaciones técnicas ni un planteamiento de logística y resolución de posibles contingencias o blindaje informático.
En el reporte de este segundo ensayo se observa los nombres de los 217 municipios donde existen centros de procesamiento de datos municipales primarios, que sin detallar ubicación, sólo da cuenta del porcentaje de participación y efectividad tanto del IEE como de la empresa DSI; demás de una serie de observaciones que sólo se limitan a la falta de sillas, contactos, luz, espacios o variación de voltaje.
Por ejemplo, en el caso de Izúcar de Matamoros aunque se refiere una efectividad del 100 por ciento de la empresa, se reporta una participación del IEE del 17 por ciento con las siguientes acotaciones: “falta una mesa, 4 sillas, la luz se toma de un foco y estamos en la cocina”; estos requerimientos tienen que ser solventados por el órgano electoral, pues de lo contrario la empresa no se hace responsable en su totalidad por los resultados.
En este sentido, hay que señalar que de acuerdo a este reporte sólo en 57 municipios el IEE tiene cubierto al 100 por ciento la operatividad del programa, lo que implica que en 160 centros de procesamiento municipal aún el órgano electoral no subsana las observaciones de la empresa DSI respecto a mobiliario y conexión eléctrica.
De esta forma, aunque la contratación de DSI se haya sustentado entre otras cosas por ofrecer una planificación de alta tecnología para todo el estado, hasta el momento de no se han especificados a los integrantes del Consejo General, aspectos fundamentales como el margen de error del PREP; su sistema logístico global, así como sus esquemas de seguridad y blindaje informático.
Al respecto, pese a la petición de la consejera Olga Lazcano Ponce para que la empresa presentara una responsiva técnica sobre su desempeño operativo, por mayoría de votos el Consejo General desechó la petición.
En entrevista, la consejera refirió que esta negativa incrementa las dudas sobre ya la muy cuestionada licitación de la empresa, pues hay riesgos que implican que los resultados no estén a tiempo o bien se sature o se caiga el sistema sin que exista una definición sobre la manera en como DSI resolverá estas posibles dificultades, lo que puede derivar a su vez en una confrontación política si los resultados no son válidos.
LOS INFORMES SECRETOS
El director del Centro de Estudios del PREP, empleado de DSI, Natanahel Vázquez García, refirió que la desconfianza de algunas instituciones políticas sobre el desempeño del PREP es una práctica común en todos los procesos electorales, sin embargo apeló a la transparencia para garantizar la igualdad de los resultados en las tres elecciones.
“Desde que hay elecciones los propios partidos políticos dan su propio seguimiento y si anuncian que montarán su propio PREP pues no es nada nuevo porque se hace en todos los procesos”.
De igual forma señaló que el 40 por ciento que se estableció como una métrica para la empresa en cuanto a la primera entrega de resultados preliminares este 4 de julio, no significa que el fluido de datos pueda avanzar de manera más rápida, aunque reiteró que esto dependerá de las condiciones y cierres en los consejos municipales.
Por otra parte, Vázquez García reconoció que los resultados también estarán sujetos a comportamientos atípicos que impliquen disturbios como el sucedido en el municipio de Venustiano Carranza, o bien errores en el llenado de la hoja PREP.
Asimismo, señaló que la información la podrán hacer llegar no sólo a través de la digitalización, sino por fax, un módem o bien utilizar el llamado “Método Azteca” confirmado hasta el momento en 5 municipios: Tlapacoya, Huitzilan de Serdán, Cuautempan, Tepezintla y Hueyapan.
Hay que señalar que este método consiste en el llenado manual con resultados que son dados a conocer vía telefónica o por medio de centros de acopio de recorrido municipal, donde se pueden llevan los resultados que se copiaron manualmente sin ningún proceso de digitalización del acta, lo implica un riesgo de error al momento de cumplir con el formulario.
Por último, Natanahel Vázquez informó que en el estado se contarán con 243 puntos donde se colocarán centros de procesamiento de datos preliminares, además de un centro de cómputo estatal donde concentrarán toda la información antes de darla a conocer a través de una página web que estará operando a partir de las 8 de la noche para el público en general.
El PREP rendirá informes cada media hora, los cuales serán entregados sólo al consejero presidente Jorge Sánchez para que después sean digitalizados y remitidos a los integrantes del Consejo General. El trabajo de esta empresa terminará el 5 de julio a las 6 de la tarde.
