Rodolfo Rivera defiende resultados de encuestas y niega que hayan falseado resultados
joomla.2009
He repetido muchas veces que me choca entrar en cansadas polémicas acerca de los trabajos que publicamos (las encuestas, vamos) en los espacios periodísticos donde tenemos cabida (STATUS, MILENIO, Punto 10, ABC Radio, etc.). Pero esta vez, enésima, le aclaro puntualmente a Arturo Rueda algunas cuestiones que aborda en su columna de ayer y en donde hace referencia a mi nombre y empresa (BEAP, claro).
1.- Si no se asiste a un evento, mejor no comentar “de oídas”. En el Coloquio al que nos invitó La Jornada de Oriente, en ningún momento expresé que “el motivo por el que perdió Puebla Avanza fue porque Javier López Zavala era el peor candidato del PRI”. Dijimos hasta el cansancio que los resultados de la elección se debieron a un sinnúmero de factores y que seguramente, también a que el candidato del tricolor nunca “levantó” en las encuestas, una vez que ya se confrontó con su opositor de la Coalición. Quizás, lo que sí aceptamos era que López Zavala, era peor candidato que Moreno Valle, no otra cosa.
2.- No. No nos “desdijimos” ni cometemos una “canallada” al afirmar que López Zavala partió con una cómoda ventaja pero ésta fue disminuyendo conforme avanzó la campaña. Así fue la historia y así lo publicamos en su momento en el BEAP (la única, eso sí, que registró esa caída, siempre en al ámbito municipal). Que los medios sean los que insisten siempre el que les digamos los resultados de nuestras encuestas y lo quieran para aumentar sus lectores ese día, es otra cosa.
3.- Lo que sí es cierto es que en las encuestas que hicimos sobre los distintos aspirantes priístas (siempre sin Blanca Alcalá), en un primero momento, Dóger y Zavala estaban empatados. Un mes después cambiaron las cosas y el segundo ya estaba un poco arriba del primero. Y así ocurrió. Todos los encuestadores así lo registramos. Aquí no hay ninguna canallada ni nada raro. Otra cosa fue cuando ya se confrontaron López Zavala y Moreno Valle. Pero ese ya era otro tema.
4.- Y lo que sí dijimos en el evento de La Jornada es que el resultado de la elección sorprendió a todos (a todos… incluidos periodistas que semanas antes perjuraban que ganaba López Zavala y se mofaban de la campaña y eventos de Moreno Valle y ahora resulta que siempre predijeron que ganaría éste último… seriedad), y que si los candidatos de Compromiso por Puebla hubieran tenido una sola encuesta en la que tuvieran una ventaja de más de diez puntos, la hubieran publicado día y noche en todos los medios habidos y por haber. Y no lo hicieron simplemente porque no existía. Todos, todos los encuestadores locales y nacionales publicamos nuestra última medición cuando se pudo y en ella todos teníamos empate técnico (puntos más, puntos menos). Tanto GCE, como el periódico Reforma, IPSOS, BEAP, Más Data, etc.
Era empate técnico, y desde luego lo que sí se había registrado era una caída en las preferencias hacia López Zavala desde que empezó la contienda con una ventaja de más o menos veinte puntos, hasta llegar a dicho empate.
La conclusión inteligente era que probablemente la caída se consumara faltando unos diez días para la elección. Todo lo publicamos en su momento, no lo invento ahora. Y todo esto sí lo dijimos en el multimencionado Coloquio.
5.- Pero reitero: Si no se asiste a un evento, no se tiene autoridad para juzgar lo que ahí se dijo. Mejor no perder el tiempo en aclaraciones estériles.
6.- Por mi parte, fin de la polémica.
