Critican postura de la presidenta de Arquitectos por cuestionar obras de Marín
joomla.2009
Luego de que se han asimilado los resultados electorales del 4 de julio, ahora se dará la etapa de los conversos, que consistirá en que muchos empresarios y políticos que antes avalaban –y en ocasiones se beneficiaban económicamente– de los proyectos del gobierno del estado, en estos días se convertirán en los principales críticos del Poder Ejecutivo, como una manera de buscar ser del agrado del próximo régimen, que será encabezado por el panista Rafael Moreno Valle Rosas. Tal parece que en esa tesitura se encuentra la nueva presidente del Colegio de Arquitectos de Puebla, María del Carmen Zepeda Hernández.
Al asumir la dirigencia del Colegio de Arquitectos de Puebla, en un acto realizado en el Museo de San Pedro, Zepeda Hernández adoptó un discurso crítico y duro contra el gobierno del estado, al señalar lo siguiente en contra de los dos principales proyectos de obra pública del actual sexenio:
Indicó que La Célula y el Centro Expositor carecieron de una ubicación adecuada, fueron obras de mala calidad y no tienen un proyecto ejecutivo congruente (sic). En particular, sobre la primera de estas construcciones, dudó que se vaya a concretar la apertura de un puerto seco en el estado de Puebla que funja como recinto fiscal.
Lo relevante de estas declaraciones no son ni las críticas contra el Centro Expositor y La Célula, ni las valoraciones que utilizó y tampoco la veracidad de las observaciones. Sobre todo cuando muchos de estos juicios en reiteradas ocasiones se han mencionado a lo largo de los últimos tres años. Lo importante, o mejor dicho lo cuestionable de estas declaraciones es la falta de congruencia de la recién nombrada presidente del Colegio de Arquitectos de Puebla.
Mucho antes de que se emprendieran los trabajos del Centro Expositor y La Célula fueron expuestos los proyectos ejecutivos a los organismos colegiados que agrupan a profesionales de la construcción.
Se hicieron varias mesas de trabajo entre funcionarios de la Secretaría de Obras Públicas y los colegios de profesionistas, existiendo la oportunidad de que los expertos, usando su autonomía y la autoridad que tienen en la materia, pudieran denunciar los vicios, inconsistencias o dudas sobre el desarrollo de dichos recintos fiscal y de exposiciones.
En particular, el Colegio de Arquitectos de Puebla avaló los proyectos. No los objetó durante su presentación e inicio de construcción.
¿Por qué hasta ahora surgen las críticas? Tal parece que hay dos posibilidades:
1. Zepeda Hernández busca congraciarse con el gobierno de Rafael Moreno Valle.
2. No estaba enterada de que el organismo al que pertenece había avalado las obras que ahora cuestiona con mucha vehemencia.
Cualquiera que sea la explicación, la nueva presidente del Colegio de Arquitectos de Puebla ha iniciado su gestión dañando la seriedad y congruencia del organismo que encabeza.
