Verdades que matan
joomla.2009
Transcurrida la elección, superadas ofensas, revisadas algunas cosas, quedan pendientes, como el papel de las encuestadoras que durante meses se pasaron presentando datos y campañas para calificar y descalificar candidatos, lo mismo a través de medios impresos que por vía electrónica.
La publicación de los resultados “día a día” parecía determinar una tendencia, menos la realidad, entonces ¿para qué sirven? o bien ¿cuál es su papel en una sociedad, donde los liderazgos sociales han desaparecido?
Desde hace décadas en México y en otras partes del mundo la globalización ha venido imponiendo una nueva práctica para “razonar” la verdad; la acción mediática, que no es lo mismo, que la acción comunicativa a la que Jürgen Habbermas se refiere.
Todavía la generación pasada, pudo convivir con personajes históricos, que disponían de autoridad moral para orientar el curso de los acontecimientos, pero en el caso de la nuevas generaciones, fruto del discurso de la “excelencia mediática”, su comportamiento deja mucho que decir.
Y si esta acción ha prosperado es fácil entender el motivo por el cual se tiene la capacidad para entender los efectos de esa gran presión de los contenidos informativos. El problema en lo sucesivo es revalorar el papel de las empresas encuestadoras, que pareciera tratan de imponer una verdad ajena por completo a la realidad.
La justificación que han ofrecido algunos empresarios de esta novedosa forma de hacer marketing, no satisface el análisis racional, lo que nos lleva a plantear qué pasará con aquellas empresas cuyos datos no reflejaron los resultados reales del electorado, y cuál será el futuro de esta herramienta necesaria para los procesos electorales.
Ciertamente son muchas las dificultades que enfrentan los empresarios de esta novedosa forma de construir “la verdad”.
En ocasiones al analizar los resultados de este tipo de estudios pareciera que mucho de lo que leemos proviene del acuerdo de un “foro”, que dictamina lo que “las masas deben saber”, porque es lo “políticamente correcto”. Esta capacidad no la determina la realidad sino quienes consideran adecuada esa “visión del mundo” que debemos conocer. Por ello, en los futuros procesos electorales, se debe normar la participación de este tipo de empresas, para evitar, que la verdad de las cosas sea opacada, por lo que a unos pocos conviene que se conozca y con eso ignorar hechos más graves. La información en medios, se distingue por la manera en que se abordan las noticias de interés general, el espacio y el contenido con que se analiza la conflictividad y las injusticias, es decir, dirigir a la sociedad. Para evitar lo anterior es necesario, dar a conocer las noticias como son y no como deberían ser, estableciendo un peso específico a los hechos.
En síntesis, empezar a revisar los hechos tal y como son, debe ser tarea de quienes estamos preocupados por actuar en función de la realidad y no contribuir a la confección de verdades que matan y pueden llevar a un régimen político a cometer mayores errores.
